Ухвала від 01.07.2025 по справі 620/7276/25

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

за правилами спрощеного позовного провадження

без повідомлення (виклику) учасників справи

01 липня 2025 року Чернігів Справа № 620/7276/25

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Дубіна М.М., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельно-виробнича фірма “КРАТОС ПЛЮС» до Головного управління ДПС в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И ЛА:

26.06.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю “Будівельно-виробнича фірма “КРАТОС ПЛЮС» звернулося до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом (зареєстрований у суді 27.06.2025), у якому просить:

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Чернігівській області від 07.04.2025 №6015/Ж10/25-01-07-00 про завищення від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду по податку на додану вартість у сумі 1 750 206,00 грн;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Чернігівській області від 07.04.2025 №6016/Ж10/25-01-07-00 про збільшення суми грошового зобов'язання по податку на додану вартість у сумі 2 378 652,96 грн (з них, основного платежу - 1 902 922,37 грн та штрафних (фінансових) санкцій - 475 730,59 грн);

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Чернігівській області від 07.04.2025 №6017/Ж10/25-01-07-00 про застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 1020,00 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Справа є незначної складності, а тому підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И ЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №620/7276/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельно-виробнича фірма “КРАТОС ПЛЮС» до Головного управління ДПС в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Дубіною М.М. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Роз'яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'ятиденного строку з дня отримання відзиву на позов, а відповідачу, що він має право подати до суду заперечення протягом п'ятиденного строку з дня отримання відповіді на відзив.

Звернути увагу учасників справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення повинні відповідати вимогам частини другої статті 162 КАС України. Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечень до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій відзиву, відповіді на відзив, заперечення, доказів повинні бути надіслані (надані) суду.

Учасники судового процесу можуть отримати інформацію щодо розгляду цієї справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

Повідомити відповідача - суб'єкта владних повноважень, що позовна заява з доданими до неї матеріалами доставлена до зареєстрованих Електронних кабінетів Користувачів ЄСІТС 26.06.2025 об 18:49, про що позивачем складено відповідну квитанцію № 3842637.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи у відповідності до частини одинадцятої статті 251 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Марія ДУБІНА

Попередній документ
128541833
Наступний документ
128541835
Інформація про рішення:
№ рішення: 128541834
№ справи: 620/7276/25
Дата рішення: 01.07.2025
Дата публікації: 03.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Чернігівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (26.11.2025)
Дата надходження: 02.09.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
13.01.2026 10:05 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕСПАЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕСПАЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАРІЯ ДУБІНА
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС у Чернігівській області
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробнича фірма «Кратос Плюс»
Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельно-виробнича фірма "Кратос Плюс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробнича фірма «Кратос Плюс»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробнича фірма «Кратос Плюс»
Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельно-виробнича фірма "Кратос Плюс"
представник позивача:
Труба Артем Васильович
суддя-учасник колегії:
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
ПАРІНОВ АНДРІЙ БОРИСОВИЧ