про залишення позовної заяви без руху
30 червня 2025 року справа № 580/7148/25
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали позову адвоката Весеньова Євгена Володимировича від імені ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії і зобов'язання вчинити певні дії,
24.06.2025 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшла позовна заява адвоката Весеньова Євгена Володимировича (18001, м.Черкаси, бул.Шевченка, буд.270, к.15; РНОКПП НОМЕР_1 ) від імені ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) (далі - позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) (далі - відповідач) про:
визнання протиправними дії відповідача, які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів (далі - Реєстр) даних про порушення правил військового обліку та розшук позивача;
зобов'язання відповідача виключити з Реєстру даних про порушення правил військового обліку та розшук позивача;
стягнення з відповідача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн та витрат на професійну правову допомогу, орієнтовний розмір яких складає 20000,00 грн.
Обґрунтовуючи зазначено, що відповідач незаконно вніс дані до Реєстру призовників та резервістів про порушення правил військового обліку та розшук. Військово-облікові дані були оновлені та сформовані в системі «Резерв+». Факту притягнення до адміністративної відповідальності не було.
Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства. Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Спір підвідомчий Черкаському окружному адміністративному суду. Позовна заява подана та підписана уповноваженою особою. Підстави для відмови у відкритті провадження, повернення позовної заяви або передачі справи відсутні.
Ознайомившись із матеріалами позову, виявлено недоліки позовної заяви, які перешкоджають відкриттю провадження у справі.
Позивач під час оформлення позовної заяви не повністю врахував вимоги п.2, ч.5 ст.160 КАС України, згідно з яким в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Позивач в описовій частині позовної заяви не вірно зазначив відомості про відповідача. Зокрема, вказаний ним код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідає юридичній особі, повна назва якої ІНФОРМАЦІЯ_2 та його діяльність повністю припинена. За вказаною позивачем назвою відповідача відомості ЄДРПОУ юридичну особу не містять.
Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч.1 ст.2 КАС України є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.
Позивач має остаточно визначитися з предметом позовних вимог і суб'єктом владних повноважень, який має відповідати, - чинного, на дату звернення до суду, вказати повні ідентифікаційні його дані та належно оформлену позовну заяву направити суду.
Згідно з частинами 1-2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.161 КАС України, вона на підставі ч.1 ст.169 КАС України підлягає залишенню без руху.
З метою забезпечення права позивача на судовий захист своїх прав та інтересів наявні підстави надати йому строк 10 днів для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви.
Керуючись ст. ст.2-20, 122-133, 160-161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суддя
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії і зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.
2. Позивачу надати строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення викладених у мотивувальній частині ухвали недоліків позовної заяви.
3. Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
5. Копію ухвали направити позивачу.
СуддяАнжеліка БАБИЧ