Справа № 560/11283/25
іменем України
01 липня 2025 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Печений Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТАЛОНІНВЕСТБУД" до Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
Позивач 30.06.2025 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
До суду від позивача 01.07.2025 надійшла заява про відкликання позовної заяви на підставі п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України.
Дослідивши подану заяву, матеріали позовної заяви, є необхідним зазначити про таке.
Провадження у справі № 560/11283/25 не відкрите.
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
За таких обставин і правових підстав, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТАЛОНІНВЕСТБУД" необхідно задовольнити, а матеріали позовної заяви - повернути позивачу.
Керуючись пунктом 2 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТАЛОНІНВЕСТБУД" про відкликання позовної заяви - задовольнити.
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТАЛОНІНВЕСТБУД" до Державна інспекція архітектури та містобудування України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - повернути позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддяЄ.В. Печений