Справа № 560/10914/25
01 липня 2025 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом від 23.06.2025, в якому просить: 1) визнати протиправною бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); 2) зобов'язати відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) винести постанову про відкриття виконавчого провадження у справі № 560/3609/25.
Ухвалою суду від 24.06.2025 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Запропоновано позивачу надати до суду: 1) письмову заяву, в якій вказати підстави для поновлення строку звернення до суду з цим позовом, якщо вони є, та надати суду докази поважності причин його пропуску; 2) докази сплати 1211,20 грн судового збору за платіжними реквізитами Хмельницького окружного адміністративного суду, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
25.06.2025 до суду поступила квитанція про сплату судового збору та заява, в якій позивач вказує, що засобами поштового зв'язку 16 червня 2025 року отримала лист із повідомленням про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання. Вказує, що про порушення прав, свобод та інтересів, що полягають у бездіяльності державного виконавця дізналася 16 червня 2025 року, а до суду із позовом звернулася 23 червня 2025 року.
Суд враховує, що ОСОБА_1 зверталася до суду з заявою щодо здійснення судового контролю та виправлення описок у виконавчому листі по адміністративній справі №560/3609/25, в якій зазначила, зокрема: "виконавчий лист у справі № 560/3609/25, виданий 16 травня 2025 року, був мені повернутий без прийняття до виконання з тих підстав, що він не відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження», так як, не містить заходів примусового виконання, який має вчинити державний виконавець. А саме: не вказано на яку саме посаду має бути поновлена ОСОБА_1 , не вказано з якого періоду має бути поновлена стягувач ОСОБА_1 та в якій установі/організації, що стало підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження".
Також, заявник додала повідомлення державного виконавця від 23.05.2025.
Отже, про можливе порушення прав, свобод та інтересів, що полягають у бездіяльності державного виконавця, ОСОБА_1 дізналася не пізніше 30 травня 2025 року, однак звертається до суду з цим позовом лише 23.06.2025.
Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Таким чином суд приходить до висновку про необхідність встановлення позивачу строку для усунення виявлених недоліків, а саме надання до суду письмової заяви, в якій вказати інші підстави для поновлення такого строку, якщо вони є, та надати суду докази поважності причин його пропуску.
Керуючись статтями 121, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Повне судове рішення складене 01 липня 2025 року
Головуючий суддя А.І. Петричкович