Копія
Справа № 560/11061/25
01 липня 2025 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЛ+К" до Центрально-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправним та скасування наказу,
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТЛ+К" звернулося до суду з позовом, відповідно до якого просить суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ Центрально-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці №169/ЦЗ-ЗК від 08.04.2025 на підставі якого видано направлення на проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) №ЦЗ/1/4088-25 від 08.04.2025;
- визнати протиправною та скасувати Постанову про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення Центрально-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці №ЦЗ/ХМ/6432/АА023936НП/СП-ФС від 19.05.2025 відносно ТОВ «СТЛ+К»;
- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Центрально-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці (вул. Шевченка, 18-а, м. Житомир, 10008, код ЄДРПОУ 44791105) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЛ+К» (вул. Старокостянтинівське шосе, 1/1, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29015, код ЄДРПОУ 35556166) судові витрати з оплати судового збору за подання позовної заяви у сумі 3028,00 гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Дослідженням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України з наступних підстав.
Згідно з частиною третьою статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою, встановлено ставку судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до пункту 3 частини шостої Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України» на 2025 рік від 19.11.2024 №4059-IX встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3028,00 грн.
Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачем заявлено вимогу майнового характеру на суму 24000,00 (визнання протиправною та скасування Постанови про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення Центрально-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці №ЦЗ/ХМ/6432/АА023936НП/СП-ФС від 19.05.2025 відносно ТОВ «СТЛ+К») за яку судовий збір становить 3028,00 грн.
Також позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру (визнання протиправним та скасування наказу Центрально-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці №169/ЦЗ-ЗК від 08.04.2025) за яку судовий збір становить 3028,00 грн.
З урахуванням викладеного позивачу необхідно сплатити судовий збір, з урахуванням сплаченого, у розмірі 3028,00 грн.
Наведене вище свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам, встановленим ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч.1 ст.169 вищевказаного Кодексу, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, враховуючи виявлені недоліки, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу встановити спосіб і строк їх усунення. Роз'яснити позивачу, що у випадку усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЛ+К", залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя/підпис/І.І. Тарновецький
"Згідно з оригіналом"
Суддя І.І. Тарновецький