Справа № 560/1419/25
01 липня 2025 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Матущака В.В., розглянувши заяву в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,
Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.04.2025 позов Головного управління ДПС у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу задоволено.
Ухвалою від 01.07.2025 суд виправив описку в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.04.2025 по адміністративній справі №560/1419/25, вказавши прізвище відповідача " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ", а також виправив помилку у виконавчому листі по адміністративній справі №560/1419/25, вказавши прізвище боржника " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ".
Від Головного управління ДПС у Хмельницькій області надійшла заява про виправлення описки виконавчому листі.
Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи, що суд ухвалою виправив допущену описку в рішенні суду та у виконавчому листі, підстав для задоволення вимог заяви позивача немає.
Керуючись статтями 167, 248 КАС України, суд
повернути заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддя В.В. Матущак