про витребування доказів
01 липня 2025 року Справа № 480/8333/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,-
У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в якій просить:
1) визнати протиправною відмову ІНФОРМАЦІЯ_1 у перерахунку та виплаті недоотриманих сум грошового забезпечення допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань ОСОБА_1 за період служби з 31 березня 2022 року по 14 вересня 2024 року;
2) зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснити ОСОБА_1 перерахунок суми грошового забезпечення, допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за період з 31 березня 2022 року по 14 вересня 2024 року, визначивши їх розмір, виходячи з розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, розрахованих шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01 січня відповідного календарного року, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік, Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік", Законом України "Про Державний бюджет України на 2024 рік", на відповідні тарифні коефіцієнти, визначені додатками 1, 12, 13, 14 до Постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» та провести їх виплату з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою суду від 24.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому, крім заперечень проти позовної заяви, просив суд залишити без розгляду позовні вимоги в частині визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії за період з 19.07.2022 по 19.06.2022.
Ухвалою суду від 09.10.2024 позовну заяву на підставі ч.13 ст.171 КАС України залишено без руху в частині вимог, що стосуються періоду з 19.07.2022 по 19.06.2024.
Ухвалою суду від 31.10.2024 визнано поважною причиною пропуску позивачем строку на звернення з цим позовом до суду в частині вимог, що стосуються періоду з 19.07.2022 по 19.06.2024 та поновити такий строк, та продовжено розгляд справи №480/8333/24. Крім того, цією ухвалою також відмовлено у задоволенні клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про залишення позовної заяви без розгляду та зобов'язано відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали надати суду особові картки позивача за 2022-2024роки.
Вказану ухвалу суду від 31.10.2024 позивач отримав 31.10.2024 згідно довідки про доставку електронного листа (а.с.92). Однак станом на сьогодні вимоги узвали суду від 31.10.2024 в частині надання витребуваних доказів відповідачем не виконано.
Перевіривши матеріали справи, враховуючи приписи ст.ст.79,80 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається необхідним повторно витребувати у відповідача належним чином завірені копії особових карток позивача за 2022-2024роки.
Керуючись ст.ст. 79,80,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Повторно зобов'язати відповідача протягом 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали надати суду належним чином завірені копії особових карток позивача за 2022-2024роки.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.8 ст.80, ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, за неподання таких доказів, без поважних причин, а також за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом, зокрема, може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України штрафу у порядку та розмірі, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Шевченко