про зупинення провадження у справі
30 червня 2025 р. № 400/11972/24
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бульби Н.О., розглянувши адміністративну справу
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2
доВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ,
провизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.12.2024 позовну заяву було залишено без руху, надано позивачу час для усунення недоліків позовної заяви.
Суд ухвалою від 04.02.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії в частині вимог щодо визнання протиправним дій та зобов'язання нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 20.07.2022 по 27.02.2024 відповідно до “Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078 повернув. В іншій частині вимог відкрив провадження у справі та призначив розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.
23.06.2025 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набранні рішенням у справі № 400/11973/24 законної сили.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває справа № 400/11973/24, предметом розгляду якої є здійснення перерахунку грошового забезпечення, а саме: посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років, надбавки за особливості військової служби, щомісячної премії, інших надбавок та доплат позивачу з 30.01.2020 року по 27.02.2024. Рішення у справі станом на 30.06.2025 законної сили не набрало.
Отже, збільшення грошового доходу позивача внаслідок перерахунку грошового забезпечення призводить до різниці в її грошовому забезпеченні та впливає на розмір індексації - різниці грошового забезпечення..
Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Зважаючи на те, що справа №400/11972/24 та справа №400/11973/24 є пов'язаними, оскільки рішенням, яке набере законної сили за результатами розгляду справи №400/11973/24 будуть встановлені обставини, які можуть вплинути на розгляд цієї справи.
На підставі викладеного, керуючись п. 3) ч. 1ст. 236, 248 КАС України, суд, -
Зупинити провадження у справі 400/11972/24 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії до набрання законної сили рішенням суду у справі №400/11973/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя Н.О. Бульба