Ухвала від 30.06.2025 по справі 320/31124/25

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 червня 2025 року Київ № 320/31124/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А.,

розглянувши позовну заяву в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю « 100 Шин+»

доДержавної служби України з безпеки на транспорті

провизнання протиправною та скасування рішень та постанов

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю « 100 Шин+» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті, у якому просило суд:

- визнати протиправною та скасувати рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів: № 000195/ВН196/25 від 29.04.2025; №000196/ВН197/25 від 29.04.2025; №000197/ВН198/25 від 29.04.2025; №000198/ВН199/25 від 29.04.2025 №000199/ВН200/25 від 29.04.2025 ; №000200/ВН201/25 від 29.04.2025 ; №000201/ ВН202/25 від 29.04.2025 ; №000202/ВН203/25 від 29.04.2025; №000203/ВН204/25 від 29.04.2025; №000204/ВН205/25 від 29.04.2025;

- Визнати протиправними та скасувати постанови про накладення штрафу № 000083 від 15.05.2025; № 000084 від 15.05.2025; № 000085 від 15.05.2025; № 000086 від 15.05.2025; № 000087 від 15.05.2025

Згідно з частиною другою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з частиною третьою статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позову до адміністративного суду майнового характеру, який подано юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» передбачено, що з 1 січня 2025 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 3028,00 грн.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позивачем заявлені вимоги майнового характеру у розмірі 255000,00 грн, а також десять вимог немайнового характеру, отже сума судового збору, яка підлягає сплаті складає 27284,00 грн., з урахуванням коефіцієнту 0,8, передбаченого частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Позивачем надано докази сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Враховуючи викладене, позивачу в порядку усунення недоліків позовної заяви необхідно надати до суду документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону або докази сплати судового збору в сумі 24861,60 грн на рахунок Київського окружного адміністративного суду.

Суд звертає увагу позивача на те, що інформація щодо реквізитів сплати судового збору за подання позовних заяв до Київського окружного адміністративного суду є загальнодоступною, оприлюднена на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за інтернет-адресою http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/gromadyanam/tax/, а також розміщена на інформаційних стендах Київського окружного адміністративного суду.

Згідно з частиною першою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень статті 160, 161 КАС України і позивачу належить усунути вищевказані недоліки.

Керуючись статтями 5, 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Київського окружного адміністративного суду-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « 100 Шин+» залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Білоноженко М.А.

Попередній документ
128538776
Наступний документ
128538778
Інформація про рішення:
№ рішення: 128538777
№ справи: 320/31124/25
Дата рішення: 30.06.2025
Дата публікації: 03.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; транспорту та перевезення пасажирів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (09.07.2025)
Дата надходження: 19.06.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення