про зупинення провадження в адміністративній справі
10 червня 2025 року 320/38355/24
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до ТОВ "ВІОЛІЯ" про стягнення податкового боргу,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у м. Києві з позовом до ТОВ "ВІОЛІЯ" про стягнення податкового боргу у розмірі 276 576, 00 грн.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.08.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Представник відповідача звернувся до суду з письмовим клопотанням про зупинення провадження в даній адміністративній справі до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі № 320/37700/24.
На підставі ст. 194, ст. 205 КАС України судом прийнято рішення про розгляд клопотання у порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі у зв'язку з наступним.
Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 276 576, 00 грн, який виник на підставі податкового повідомлення-рішення від 22.01.2024 №42080413 .
До Київського окружного адміністративного суду звернулося ТОВ "ВІОЛІЯ" з позовом, у якому просить:
-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у м. Києві від 22.01.2024 №42080413 (справа №320/37700/24).
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.08.2024 відкрито провадження у справі № 320/37700/24.
З викладеного слідує, що адміністративні справи № 320/38355/24 та №320/37700/24 пов'язані між собою.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
З урахуванням того, що результати розгляду справи № 320/37700/24 матимуть вагоме значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі №320/38355/24, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №320/37700/24.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 194, 205, 236 КАС України, суд, -
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Провадження в адміністративній справі №320/38355/24 зупинити до постановлення у справі № 320/37700/24 остаточного рішення та набрання ним законної сили.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Лапій С.М.