про витребування доказів
30 червня 2025 рокум. Ужгород№ 260/2960/25
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гебеш С.А. розглянувши у письмовому провадженні питання про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін.
12 травня 2025 року на адресу суду відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому вказав про те, що Військова частина НОМЕР_1 знаходилася на фінансову забезпеченні ІНФОРМАЦІЯ_1 до 01 вересня 2023 року. На час надходження наказу військової частини НОМЕР_1 від 11.07.2023 року №230-А до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 вже була знята з фінансового забезпечення відповідача.
Суд вказує на те, що при вирішенні вказаної справи, виявилася потреба у витребуванні додаткових доказів, а саме відомостей щодо направлення Військовою частиною НОМЕР_1 наказу №230-А від 11.07.2023 року на виконання до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Таким чином, принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі зобов'язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з'ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.
Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1 та ч. 2 ст.73 КАС України).
Частиною третьою цієї ж статті передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
У зв'язку з наведеним та виходячи із предмету спору та характеру спірних правовідносин, задля повного з'ясування всіх обставин справи суд приходить до висновку про необхідність витребування від Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) відомостей щодо направлення Військовою частиною НОМЕР_1 наказу №230-А від 11.07.2023 року на виконання до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 248, 256 КАС України, суд, -
Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) належним чином завірені копії відомостей щодо направлення Військовою частиною НОМЕР_1 наказу №230-А від 11.07.2023 року (про виплату підйомної допомоги майору ОСОБА_1 на виконання до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувані документи надати до суду до 07 серпня 2025 року.
Роз'яснити, що згідно ч. 6, 7, 8 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Копію ухвали для виконання надіслати (видати) Військовій частині НОМЕР_1 .
Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя С.А. Гебеш