про витребування доказів
01 липня 2025 рокум. Ужгород№ 260/3365/25
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким просять суд визнати протиправним і скасувати рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12 грудня 2024 року, оформленого протоколом комісії №134, про скасування відстрочки від мобілізації на особливий період ОСОБА_1 .
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 червня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Крім того, ухвалою суду від 02 червня 2025 року судом було витребувано від ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірену копію рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12 грудня 2024 року, оформленого протоколом комісії №134, про скасування відстрочки від мобілізації на особливий період ОСОБА_1 , а також матеріали, які стали підставою його прийняття.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 02.06.2025 року, в електронному вигляді було надіслано ІНФОРМАЦІЯ_1 на офіційну адресу електронної пошти, та доставлено в електронний кабінет 02.06.2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Станом на 01 липня 2025 року вимоги ухвали суду про витребування доказів від 02.06.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_2 не виконано.
Вирішуючи питання щодо повторного витребування додаткових доказів, суд виходить з наступного.
Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно із ч.1 ст.73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.73 КАС України).
Згідно частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Враховуючи предмет спору та з метою повного та всебічного встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи та правильного застосування законодавства, необхідно витребувати у відповідача належним чином завірену копію рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12 грудня 2024 року, оформленого протоколом комісії №134, про скасування відстрочки від мобілізації на особливий період ОСОБА_1 , а також матеріали, які стали підставою його прийняття.
Керуючись ст.ст. 9, 72, 73, 80, 205, 248, 256 КАС України суд, -
Повторно витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірену копію рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12 грудня 2024 року, оформленого протоколом комісії №134, про скасування відстрочки від мобілізації на особливий період ОСОБА_1 , а також матеріали, які стали підставою його прийняття.
Зобов'язати відповідача надати витребовувані докази у термін, протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали.
Роз'яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України.
Суддя Я. М. Калинич