про залишення позовної заяви без розгляду
01 липня 2025 року м. Житомир справа № 240/15726/25
категорія 106030200
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Г.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 , в якому просить:
визнати протиправною бездіяльність Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, яка полягає у незастосуванні при нарахуванні ОСОБА_1 індексації за період з 01.01.2024 по 08.04.2025 коефіцієнтів індексу споживчих цін обчислених наростаючим підсумком, починаючи з листопада 2015 року;
зобов'язати Департамент патрульної поліції Національної поліції України перерахувати та доплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2024 по 08.04.2025, обчисливши таку індексацію із застосуванням коефіцієнтів індексу споживчих цін обчислених наростаючим підсумком, починаючи з листопада 2015 року.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 23.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Від представника позивача 30.06.2024 надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.
Суд, розглянувши клопотання представника позивача, зазначає наступне.
Згідно з пунктом 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Приписами частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частини першої статті 60 Кодексу адміністративного України визначено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки.
Таким чином, положення норми статті 240 Кодексу адміністративного України, у відповідності до принципу диспозитивності, передбачає право заявника розпоряджатися своїми вимогами на свій розсуд.
З огляду на викладене та враховуючи подану представником позивача заяву, яка не порушує прав, свобод або інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення та залишення без розгляду позовної заяви на підставі положень пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного України.
Керуючись статтями 44, 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ухвалив:
Клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Г.В. Чернова
01.07.25