01 липня 2025 року м. Житомир справа № 240/15372/25
категорія 112050000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черноліхова С.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про розгляд з викликом сторін справи за позовом ОСОБА_1 до Органу приватизації житлового фонду, який перебуває у повному оперативному управлінні Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир, Начальника Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 12.06.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Від Начальника Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир надійшло клопотання, в якому він просить розглядати справу за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.
Розглянувши клопотання та матеріали справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України, для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Частиною 6 статті 262 КАС України передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Враховуючи обставини даного спору, суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.
Суд звертає увагу відповідача, що під час розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін відповідно до положень КАС України він має право подати до суду всі докази, на які посилається у відзиві, та у письмовій формі викласти обґрунтування своєї правової позиції у справі.
Крім того, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 з 5:30 год 24 лютого 2022 року в Україні введений воєнний стан у зв'язку з військовою агресією російської федерації, який діє на даний час. При цьому, нестабільна безпекова ситуація, переривання роботи суду через повідомлення про замінування перешкоджають проведенню судових засідань, що зумовлює їх відкладення і негативно впливає на дотримання строків розгляду справ.
Керуючись статтями 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
У задоволенні клопотання Начальника Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.
Суддя С.В. Черноліхов