Україна
Донецький окружний адміністративний суд
01 липня 2025 року Справа №200/2596/24
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитрієва В.С., ознайомившись із клопотанням представника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у справі №200/2596/24, -
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 13.06.2024 у справі №200/2596/24 вирішено, зокрема: «Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (місцезнаходження: майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під'їзд, 2 поверх, м. Харків, код ЄДРПОУ 14099344) поновити нарахування та виплату ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) страхових виплат, та сплатити заборгованість за весь період, починаючи з 01.10.2022, на рахунок, відкритий у АТ “Державний ощадний банк України».
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (місцезнаходження: майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під'їзд, 2 поверх, м. Харків, код ЄДРПОУ 14099344) поновити нарахування та виплату ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсії , та сплатити заборгованість за весь період, починаючи з 01.04.2023, на рахунок, відкритий у АТ “Державний ощадний банк України»».
20.06.2025 до суду надійшла заява представника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну способу і виконання судового рішення, у який просив вирішити питання про зміну способу та порядку виконання рішення у справі № 200/2596/24 виданого Донецьким окружним адміністративним судом, шляхом його зміни на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 нараховані кошти (страхові виплати) за період з 01.04.2023 по 31.08.2024 у розмірі 220139 гривень 68 копійок.
Оскільки суддя Дмитрієв В.С. у період з 16.06.2025 по 30.06.2025 перебував у відпустці, питання призначення заяви до розгляду вирішується у перший робочий день.
Відповідно до частини першої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Суд вирішив розгляд заяви про зміну способу виконання судового рішення здійснювати в порядку письмового провадження.
Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області та ОСОБА_1 строк для висловлення думки стосовно клопотання про зміну способу виконання судового рішення.
Керуючись ст.ст. 248, 256, 378 Кодексу адмінстративного судочинства України, -
Прийняти заяву відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну способу виконання судового рішення у справі №200/2596/24 до розгляду.
Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області протягом п'яти днів з дня отримання ухвали надати суду пояснення (висловити думку) стосовно клопотання про зміну способу виконання судового рішення у справі №200/2596/24.
Запропонувати ОСОБА_1 протягом п'яти днів з дня отримання ухвали надати суду пояснення (висловити думку) стосовно клопотання про зміну способу виконання судового рішення у справі №200/2596/24.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя В.С. Дмитрієв