01 липня 2025 р.Справа № 160/12475/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рянської В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Дніпрі у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-Чеське спільне підприємство «Ніколь Індастрі» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі, -
30.04.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-Чеське спільне підприємство «Ніколь Індастрі», у якій позивач просив надати дозвіл на погашення суми податкового боргу у розмірі 668069,45 грн за рахунок коштів, отриманих від продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-Чеське спільне підприємство «Ніколь Індастрі», що перебуває у податковій заставі.
Ухвалою від 05.05.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
08.05.2025 у встановлений судом строк до суду надійшла заява позивача з доданими до неї доказами надіслання копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу 08.05.2025 листом з описом вкладення.
Ухвалою від 13.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.
10.06.2025 надійшов відзив, у якому відповідач повідомив про сплату суми податкового боргу у повному обсязі, просив відмовити у задоволенні позову.
24.06.2025 надійшла заява позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі. Заяву обґрунтовано тим, що податковий борг Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-Чеське спільне підприємство «Ніколь Індастрі» в сумі 707196,09 грн погашено вказаним платником податків у повному обсязі, тому відсутні підстави для отримання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.
Розглянувши заяву позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 47, ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
За змістом ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що відмова від позову не суперечить вимогам закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за можливе прийняти відмову Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-Чеське спільне підприємство «Ніколь Індастрі» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі, та закрити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 189, 238, 248, 256 КАС України, суд -
Прийняти відмову Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від позову та закрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-Чеське спільне підприємство «Ніколь Індастрі» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.В. Рянська