Ухвала від 26.06.2025 по справі 646/11445/24

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 646/11445/24 Номер провадження 11-сс/814/436/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

УХВАЛА

26 червня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем - ОСОБА_5 ,

за участі - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_6 про відвід колегії суддів,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харків від 05 лютого 2025 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 09 вересня 2024 року.

До початку розгляду провадження ОСОБА_6 заявив відвід колегії суддів, мотивований тим, що вказаний склад суду є незаконним.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів прийшла до такого висновку.

Положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України передбачено обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, перелік яких є вичерпним.

Ухвалою Верховного Суду від 06 травня 2025 року провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харків від 05 лютого 2025 року направлено для розгляду до Полтавського апеляційного суду.

13.05.2025 року відповідно до положення ст.35 КПК України Єдиною судовою інформаційною телекомунікаційною системою визначено колегію суддів у складі: судді-доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді.

Тому, підстави вважати, що склад суду є незаконним та визначеним із порушенням Засад використання автоматизованої системи документообігу Полтавського апеляційного суду, відсутні.

Будь-яких обставин, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України, що були б підставою для відводу колегії суддів, ОСОБА_6 у своїй заяві не наводить.

Отже, у задоволенні заяви про відвід колегії суддів необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовити.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4