Справа №292/477/25 Головуючий у 1-й інст. Рябенька Т. С.
Категорія 39 Доповідач Павицька Т. М.
01 липня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого: Павицької Т.М.
суддів: Борисюка Р.М., Галацевич О.М.
розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Пулинського районного суду Житомирської області від 17 червня 2025 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Заочним рішенням Пулинського районного суду Житомирської області від 17 червня 2025 року позовні вимоги АТ «Акцент-Банк» задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором №АВН0СТ155101712214757217 від 04.04.2024 в розмірі 105 329,42 грн. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» судовий збір в розмірі 2329,09 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції в частині незадоволених позовних вимог, 27.06.2025 засобами поштового зв'язку АТ «Акцент-Банк» подало апеляційну скаргу, яка зареєстрована в Житомирському апеляційному суді - 30 червня 2025 року, у якій заявило клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження.
Як підставу для поновлення строку зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримано - 18 червня 2025 року.
Розглянувши заявлене клопотання колегія суддів приходить до висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.
Встановлено, що повний текст оскаржуваного рішення виготовлений - 17 червня 2025 року. Апеляційну скаргу подано до відділення поштового зв'язку - 27 червня 2025 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження даного судового рішення розпочався 18.06.2025 та закінчується 18.07.2025 (з урахуванням вихідних днів).
Таким чином, апеляційна скарга подана заявником 27 червня 2025 року в межах встановленого законом строку, а тому у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження заочного рішення Пулинського районного суду Житомирської області від 17 червня 2025 року слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 124, 127, 354 ЦПК України, суд
Відмовити у задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Пулинського районного суду Житомирської області від 17 червня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді