Справа № 761/18883/25
Провадження № 1-кс/761/12896/2025
26 червня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника власника майна ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03.12.2024 /справа №761/43499/24/ в рамках кримінального провадження № 12023000000001631 від 31.08.2023,
До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника власника майна ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03.12.2024 /справа №761/43499/24/ в рамках кримінального провадження № 12023000000001631 від 31.08.2023.
Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03.12.2024 в рамках вказаного кримінального провадження було накладено арешт, в тому числі на спеціалізований вантажний фургон Opel Movano, VIN: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрації транспортного засобу НОМЕР_3 , ключі від транспортного засобу Opel Movano д.н.з. НОМЕР_4 .
При цьому, адвокат зазначає, що арешт транспортного засобу в частині неможливості користування є необґрунтованим. Крім того зазначив, що автомобіль не відповідає критеріям, встановленим ст.98 КПК України, а також враховуючи тривалий час дії арешту майна особи, яка не має процесуального статусу підозрюваного у кримінальному провадженні № 12023000000001631 від 31.08.2023, представник власника майна вважає, що наразі відпала необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, в частині заборони користування транспортним засобом, ключами та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, в зв'язку з чим наявні підстави для скасування арешту в цій частині.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, наведених у ньому, зазначив, що 18.11.2024 під час проведення обшуків, детективами було вилучено чотири транспортні засоби, на які в подальшому були накладені арешти. При цьому, слідчими суддями Шевченківського районного суду м. Києва з трьох транспортних засобів були скасовані арешти в частині заборони користування ними. Крім того, адвокат зазначив, що з часу накладення арешту, слідчі (розшукові) дії не проводяться, а також не будо допитано власника автомобіля, який здавав свій транспортний засіб в оренду та немає жодного відношення до кримінального провадження.
Прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , за клопотанням якого було накладено арешт на майно, заперечував щодо скасування арешту, зазначив, що транспортний засіб є речовим доказом у кримінальному провадженні, було проведено огляд автомобіля та встановлено, що на ньому здійснювалось транспортування спирту, а тому він був знаряддям вчинення кримінального правопорушення. Також зазначив, що ОСОБА_5 є власником транспортного засобу, проте не є основним фігурантом у кримінальному провадженні та останній на виклик детектива для проведення допиту не з'явився .
Заслухавши доводи адвоката та прокурора, вивчивши клопотання про скасування арешту майна та долучені до нього матеріали, додатково надані документи в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
У відповідності до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У судовому засіданні встановлено, що Бюро економічної безпеки України, за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023000000001631 від 31.08.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 204, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 209 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03.12.2025 в рамках вказаного кримінального провадження накладено арешт, зокрема на спеціалізований вантажний фургон Opel Movano, VIN: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрації транспортного засобу НОМЕР_3 , ключі від транспортного засобу Opel Movano д.н.з. НОМЕР_4 .
Як вбачається з вказаної ухвали слідчого судді, метою накладення арешту на вказане майно була наявність обґрунтованих підстав вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України.
При цьому, під час розгляду клопотання про часткове скасування арешту, прокурором в судовому засіданні не надано жодних доказів, які б спростовували доводи адвоката в частині відсутності підстав для продовження такого заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна в частині заборони користування транспортним засобом.
Також в ході судового розгляду, слідчим суддею встановлено, що у кримінальному провадженні №12023000000001631 від 31.08.2023, з часу накладення арешту на майно, жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, за ознаками вчинення яких проводиться досудове розслідування.
Крім того, як встановлено в ході судового розгляду, органом досудового розслідування був проведений огляд транспортного засобу «Opel Movano» д.н.з. НОМЕР_2 .
Таким чином, аналіз наявних в розпорядженні слідчого судді матеріалів, свідчить про відсутність підстав для продовження такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна у вигляді заборони користування автомобілем марки спеціалізованим вантажним фургоном Opel Movano, VIN: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , застосованого відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03.12.2024, у зв'язку з чим слідчий суддя дійшов висновку про відсутність у кримінальному провадженні даних, які б виправдовували подальше втручання у правомірне користування транспортним засобом.
Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання представника власника майна ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03.12.2024 у кримінальному провадженні №12023000000001631 від 31.08.2023, слід задовольнити та скасувати заборону користування майном, а саме: спеціалізованим вантажним фургоном Opel Movano, VIN: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 .
Керуючись вимогами ст. ст.170-174, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання представника власника майна ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03.12.2024 /справа №761/43499/24/ в рамках кримінального провадження №12023000000001631 від 31.08.2023, - задовольнити.
Скасувати арешт в частині заборони користування майном, а саме: спеціалізованим вантажним фургоном Opel Movano, VIN: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , накладений відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 03.12.2024 /справа 761/43499/24/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя