СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/6154/25
ун. № 759/13409/25
про відкриття провадження у справі
25 червня 2025 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Кравченко Ю.В., розглянувши позовну заяву Гаражного автокооперативу «Сокіл-2» до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації,
12 червня 2025 року до суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС надійшла позовна заява Гаражного автокооперативу «Сокіл-2», подана адвокатом Єпіфановим Ярославом Володимировичем, до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2024 головуючим суддею визначено Кравченка Юрія Вікторовича. Справа передана судді 18.06.2024.
Позов обґрунтований тим, що:
-позивач є користувачем земельної ділянки загальною площею 11,5155 га, яка знаходиться у АДРЕСА_1 , для розміщення індивідуальних гаражів та використовує за її цільовим призначенням у встановленому законом порядку, а також майно, що розташоване на території кооперативу та не належить на праві власності третім особам;
-11.09.2021 року на підставі нікчемних загальних зборів кооперативу було здійснено рейдерське захоплення кооперативу та незаконно замінено керівника кооперативу ОСОБА_2 на ОСОБА_3 ;
-такі протиправні дії були оскаржені в судовому порядку ОСОБА_2 до Господарського суду міста Києва;
-за час розгляду справи ОСОБА_3 перебуваючи у складі організованого злочинного угрупування вчинила кримінальні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України та видала довідки ім'я ОСОБА_1 , про те що він є власником господарської будівлі №1, площею 80,3 кв.м, якій присвоєно адресу в ГАК «СОКІЛ-2» по АДРЕСА_1 , що підтверджуються вироком Голосіївського районного суду міста Києва;
-відповідно до вироку, ОСОБА_3 визнала вину у співучасті в заволодінню ГАК «СОКІЛ-2» та підробці документів;
-у подальшому на підставі зазначених підробних документів було виготовлено технічний паспорт на об'єкт нерухомості та здійснено державну реєстрацію права власності на зазначений об'єкт.
Згідно із ч. 1 ст. 30 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.
Господарська будівля № 1 площею 80,3 кв.м. розташована за адресою: місто Київ, Святошинський район, вулиця Мрії, будинок 1-А.
Отже, справа підсудна Святошинському районному суду міста Києва.
Позовна заява після усунення недоліків подана з додержанням вимог ст. 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
У силу приписів ч.1 ст.274 ЦПК України, зазначена справа не відноситься до категорії справ, які розглядаються лише у порядку спрощеного провадження.
Відповідно до ч.2 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Згідно із ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:
1) ціну позову;
2) значення справи для сторін;
3) обраний позивачем спосіб захисту;
4) категорію та складність справи;
5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;
6) кількість сторін та інших учасників справи;
7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;
8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
З огляду на категорію справи, обсяг і характер доказів, а також з урахуванням відсутності клопотання від позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, суддя дійшов висновку про необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 83, 84, 175-177, 185-187, 258, 260, 274, 353-355 ЦПК України, суддя
Відкрити провадження у цивільній справі за позовомГаражного автокооперативу «Сокіл-2» (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Мрії, будинок 1-А) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про скасування державної реєстрації.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання у справі на 21 липня 2025 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а, каб. № 222).
У підготовче засідання викликати учасників справи.
Установити відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву - 15 (п'ятнадцять) днів з дня вручення цієї ухвали.
Роз'яснити відповідачеві, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Установити позивачеві строк для подання відповіді на відзив - 5 (п'ять) днів з дня отримання відзиву на позовну заяву. Роз'яснити позивачеві, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Установити відповідачеві строк для подання заперечень - 5 (п'ять) днів з дня отримання відповіді на відзив. Роз'яснити відповідачеві, що копія заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.
Учасники справи, їх представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://sv.ki.court.gov.ua/sud2608.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Кравченко