Справа № 947/3465/25
19 червня 2025 року смт.Овідіополь
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Спічак В.О., розглянувши заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №947/3465/25 за позовною заявою Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення,-?
В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа №947/3465/25 за позовною заявою??Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення.?
26.05.2025 року по даній справі судом було ухвалено рішення.?
29.05.2025 року до суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення справі.?
Відповідно до автоматизованої системи документообігу справу за вказаною заявою розподілено судді Спічаку В.О.?
Згідно з ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:?
1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;?
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;?
3) судом не вирішено питання про судові витрати;?
4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.?
Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних із розглядом справи.
Згідно з вимогами п. 3 ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 8513 гривень 85 копійок.
Враховуючи, що рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 26.05.2025 року позовні вимоги задоволено, суд дійшов обґрунтованого висновку про стягнення на користь позивача сплаченого судового збору.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. Отже, відповідач, будучи учасником бойових дій, звільнений від сплати судового збору
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України
Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Зазначене стосується й випадку, коли рішення ухвалено на користь позивача, а відповідач звільнений від сплати судового збору, відповідно до правова позиції ВСУ від 01 березня 2017 року у справі № 6-152цс17.
Відповідачем є учасником бойових дій відповідно посвідчення серія НОМЕР_1 і правовідносини у даній справі пов'язані з його правами як учасника бойових дій.
За таких обставин, враховуючи, що позов задоволено у повному обсязі, а відповідач звільнений від сплати судового збору, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, суд вважає, що позивачам слід компенсувати судовий збір в загальному розмірі 8513 гривень 85 копійок. грн за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Таким чином, оскільки при ухваленні рішення від 26 травня 2025 року судом не вирішено питання про стягнення судових витрат наявні підстави для ухвалення додаткового рішення у справі в частині стягнення сплаченого Департаментом праці та соціальної політики Одеської міської ради судового збору у розмірі 8513 гривень 85 копійок.
Керуючись ст. 141 ЦПК України, суд.-
Заяву Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат задовольнити частково.
Компенсувати Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 8513 гривень 85 копійок , сплачені згідно квитанції - платіжна інструкція 33 (внутрішній номер 397801924) від 13.01.2025 року
Додаткове рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Спічак В.О.?