СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/293/25
ун. № 2608/324/12
01 липня 2025 року суддя Святошинський районний суд м.Києва ОСОБА_1 перевіривши клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та скасування арешту майна, -
В провадження Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та скасування арешту майна.
При перевірці клопотання встановлено, що ОСОБА_3 09.04.2012 вироком Святошинського районного суду м. Києва засуджено за ч. 4 ст. 190 ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить їй на праві власності та з позбавленням права обіймати посади в судових органах строком на 3 роки.
При цьому, вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 07.06.2013 ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за даним вироком та вироком Святошинського районного суду м. Києва від 09.04.2012 ОСОБА_3 призначено остаточне покарання у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, з позбавленням права обіймати посади в судових органах строком на 3 роки.
Так, згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до приписів п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, п. 14 частини першої статті 537, цього Кодексу.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених зокрема, п. 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Як убачається з матеріалів клопотання, покарання призначене за вирок Святошинського районного суду м. Києва від 09.04.2012 було приєднано до покарання призначеного за вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 07.06.2013, а примусове виконання додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, перебуває в провадженні у Солом'янського відділу ДВС у м. Києві Цетрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
За таких обставин, Святошинський районний суд м. Києва не уповноважений на розгляд вказаного клопотання, а тому воно підлягає поверненню для звернення до належного суду.
Керуючисьст.ст. 537, 539 КПК України, суддя, -
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та скасування арешту майна - повернути особі, яка її подала, для звернення до належного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1