Справа № 758/9147/25
3/758/3879/25
Категорія 11
Київ
01 липня 2025 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Денисов О. О. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1
10 квітня 2025 року близько 00 години 05 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Світлицького, 29/18, ОСОБА_1 незаконного зберігав при собі наркотичну речовину - канабіс в невеликому розмірі без мети збуту, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 провину в учиненому визнав та щиро розкаявся, підтвердив обставини викладені в протоколі. В письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що 10.04.2025 року перебував за адресою: вул. Світлицького 29/18 у м. Києві біля автомобіля марки «Fiat», моделі «Doblo», номерний знак (реєстраційний номер) НОМЕР_2 , який зламався та чекав на технічну допомогу.
Оскільки було близько 24-ї год., з якої в Києві запроваджено комендантську годину, прийняв рішення переночувати в машині. Приблизно о 00 год. 05 хв. до нього під'їхала патрульна машина поліції та інспектор поцікавився чому він порушує комендантську годину та машину припарковано в забороненому місці.
Він пояснив, що автомобіль зламався, а технічна допомога з його евакуації може бути здійснена після закінчення комендантської години. Спілкування з працівниками поліції відбувалося біля автомобіля, але вночі було дуже прохолодно, він одягнув куртку, яка була в його машині. Коли працівник поліції поцікавився, що знаходиться в кишенях куртки, він добровільно віддав йому пакетик з наркотичною речовиною, який мав при собі. Свою вину у зберіганні наркотичної сировини визнав.
Крім цього, в письмових поясненнях вказав, що у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття. Просив закрити провадження у справі за п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку про наступне.
Ч. 1 ст. 44 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Винність у вищезазначеному адміністративному правопорушенні встановлена дослідженими доказами, зокрема:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 13 червня 2025 року серії ВАД №627153, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення;
- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне провадження №12025105079999242 від 10.04.2025 року, згідно якого 10.04.2025 року, за адресою: м. Київ, проспект вул. Світлицького, 29/18, працівниками поліції зупинено ОСОБА_1 , в якого виявлено один зіп-пакет всередині якого, речовина рослинного походження;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.04.2025 року, який зазначив, що цього дня його зупинено працівниками поліції у зв'язку з порушенням правил дорожнього руху. На запитання працівників поліції чи має він заборонені речі обіг яких обмежено повідомив, що в лівій кишені жилетки має наркотичну речовину -канабіс, якою його пригостили. Зазначив, що речовину взяв для власного споживання;
- рапортом інспектора взводу 1 роти 4 батальйону 2 полку 1 УПП у місті Києві ДПП лейтенанта поліції Ірхи Д., який зазначив, що 10 червня 2025 року зупинено транспортний засіб яким керував ОСОБА_1 , на запитання чи має при собі наркотичні речовини або їх аналоги, які обмежені на території України повідомив, що у внутрішньому лівому кармані жилетки має канабіс, який зберігав для власного споживання;
- рапортом оператора 102 Кошель, згідно якого 10.04.2025 року надійшло повідомлення про те, що працівники поліції зупинили транспортний засіб марки «Фіат» моделі «Добло», номерний знак (реєстраційний номер) НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 який повідомив, що у внутрішній лівій кишені має при канабіс близько 3 грам.
- висновком експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/111-25/22890-НЗПРАП від 21 квітня 2025 року, згідно з якого надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом обіг якого обмежено- канабісом, маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину складає 2,55 г.
Відповідно до таблиці № 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, до невеликих розмірів відноситься наркотичний засіб канабіс, вага якого не перевищує 5,0 гр;
- постановою про закриття кримінального провадження від 22 травня 2025 року, згідно якої кримінальне провадження зареєстроване в реєстрі досудових розслідувань за №12025105070000242 від 10.04.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрито за відсутності у діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення;
Крім цього, ч. 11 ст. 38 КУпАП передбачено, у що разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Таким чином, суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному та повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності вважає, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.
При призначенні стягнення, суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника за вчинене адміністративне правопорушення є щире каяття.
На підставі вищевказаного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, ступеню його вини, обставини, що пом'якшує відповідальність, зокрема, щире каяття, а також з урахуванням характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 44 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст.44 КУпАП, суд не вбачає.
Речовий доказ: речовина рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою 2,55 грама, який відповідно до постанови старшого дізнавача ВД Подільського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції від 22 травня 2025 року, переданий на відповідальне зберігання до камери схову Подільського УП ГУНП у м. Києві, підлягає знищенню.
На підставі ч. 5 ст. 4, ст. 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, у зв'язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника на користь держави в сумі 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 23, 33, ч.1 ст. 44, 221, 284, 287, 294, 303, 307, 308 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , судовий збір у дохід держави в сумі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Речовий доказ: речовину рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою 2,55 грама, який відповідно до постанови старшого дізнавача ВД Подільського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції від 22 травня 2025 року, переданий на відповідальне зберігання до камери схову Подільського УП ГУНП у м. Києві,- знищити.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення .
Суддя О. О. Денисов