ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34
№ 21/208
10.12.07
За позовом Відкритого акціонерного товариства «Родовід банк»
Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр фінансової
та правової безпеки»
до Закритого акціонерного товариства «Українська акціонерна
страхова компанія «АСКА»та Закритого акціонерного товариства
«Лідер-Кредит»
про стягнення 6249561,66 грн.
Суддя Домнічева І.О.
Представники:
від позивача Лакуста О.І.
від відповідача № 1 не з'явився
від відповідача № 2 Федун Р.М.
від 3-ї особи не з'явився
Обставини справи:
Відкрите акціонерне товариство «Родовід банк», позивач у справі, звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА»та Закритого акціонерного товариства «Лідер-Кредит»(відповідачі у справі) про стягнення страхового відшкодування та пені відповідно до Генерального договору страхування ризику невиконання грошових зобов'язань по кредитним договорам від 21.05.2006 р., укладеного між ВАТ «Родовід банк»та ЗАТ «Українська страхова компанія «АСКА», а також договору поруки від 21.05.2006 р., укладеного між позивачем та ЗАТ «Лідер-Кредит»у розмірі 6249561,66 грн. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2007 р. порушено провадження у справі № 21/208 та призначено справу до розгляду.
24.07.2007 р. позивач у відповідності зі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України подав заяву про збільшення розміру позовних вимог.
30.07.2007 представник відповідача № 1 заявив відвід судді Шевченко Е.О., який ухвалою від 03.08.2007 був залишений без задоволення.
06.08.2007 із заявою про відвід судді Шевченко Е.О. звернувся представник відповідача № 2.
Ухвалою суду від 08.08.2007 заяву представника ЗАТ «Лідер-Кредит»про відвід судді Шевченко Е.О. залишено без задоволення, а справу передано для подальшого розгляду судді Палію В.В.
У зв'язку з заявою судді Палія В.В. розпорядженням № 01-1/112 від 14.08.2007 «Про зміну складу суду»дана справа передана на розгляд судді Домнічевій І.О.
Ухвалою від 22.08.2007 суддя Домнічева І.О. прийняла справу до провадження та розгляд справи призначила на 09.10.2007.
Судове засідання 09.10.2007 не відбулося, оскільки справа перебувала на розгляді в Київському апеляційному господарському суді в зв'язку з оскарженням відповідачем -2 ухвали Господарського суду міста Києва від 27.07.2007 про відмову у задоволенні клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи.
Ухвалою від 08.11.2007 Київський апеляційний господарський суд припинив апеляційне провадження та повернув матеріали справи № 21/208 до Господарського суду міста Києва.
Ухвалою суду від 27.11.2007 справа була призначена до розгляду.
В судовому засіданні представник позивача подав заяву про часткову відмову від позову, а саме, у даній заяві позивач на підставі ст.ст. 22, 78, 80 Господарського процесуального кодексу України просить прийняти часткову відмову Відкритого акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК»від позову в частині стягнення з Закритого акціонерного товариства «Лідер-Кредит»страхового відшкодування та пені у розмірі 17292273,41 грн.
В судовому засіданні представнику позивача були роз'яснені наслідки відмови від позову.
Отже, за таких обставин провадження у справі по відношенню до Закритого акціонерного товариства «Лідер-Кредит»підлягає припиненню.
Крім того, по даній справі від Відкритого акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК», позивача у справі, і Закритого акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА»(першого відповідача) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр фінансової та правової безпеки»(третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача) надійшла заява про затвердження мирової угоди.
Оскільки вищевказана мирова угода стосується лише прав та обов'язків сторін щодо предмету позову то є всі підстави прийняти ухвалу про затвердження мирової угоди від 06.11.2007 р.
Отже, виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 78, п.4, п. 7, ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, -
Прийняти часткову відмову Відкритого акціонерного товариства «Родовід Банк», позивача у справі, від позову в частині стягнення з Закритого акціонерного товариства «Лідер-Кредит»страхового відшкодування та пені у розмірі 17292273,41 грн., у зв'язку з чим провадження у справі в даній частині припинити.
Затвердити мирову угоду від 06 листопада 2007 року, в наступній редакції:
м. Київ 06 листопада 2007 року
Ми,
Відкрите акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК» (надалі іменується -Позивач) в особі Голови Правління Горбу ненка Дениса Володимировича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони,
Закрите акціонерне товариство «Українська акціонерна компанія «АСКА» (надалі іменується -Відповідач-1), в особі Президента Сосіса Олександра Йосиповича, який діє на підставі Статуту,
Товариство з обмеженою відповідальністю «центр фінансової та правової безпеки» (надалі іменується -Третя особа) в особі Генерального директора Паніної Оксани Миколаївни та Виконавчого директора Бондарчука Миколи Дмитровича, які діють на підставі Статуту,
які є сторонами у справі № 21/208, порушеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 15 березня 2007 року, за позовом Позивача до Відповідача-1 та Закритого акціонерного товариства «Лідер-Кредит» (надалі іменується -Відповідач-2) про стягнення страхового відшкодування та пені у розмірі 17.292.273,41 грн. за Генеральним договором страхування ризику невиконання грошових зобов'язань за кредитними договорами від 21 червня 2006 року (надалі - Договір страхування), укладеним між Позивачем та відповідачем-1, та Договором поруки від 21 червня 2006 року (надалі -Договір поруки), укладеним між Позивачем та Відповідачем-2, а також про витребування від відповідача-1 Реєстрів чинних кредитних договорів з приводу яких застрахований ризик неповернення кредиту та Реєстрів чинних кредитних договорів з приводу яких застрахований ризик несплати процентів за користування кредитом та винагороди (плати) за управління кредитом,
з урахуванням того, що:
А. Між Позивачем та Третьою особою 05 вересня 2007 року укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги (надалі -Договір купівлі-продажу прав вимоги) за кредитними договорами, відповідно до якого Третя особа набула право власності на права вимоги за кредитними договорами, які є предметом страхування за Договором страхування та за якими Позивач висунув до Відповідача-1 та Відповідача-2 позовні вимоги, та зобов'язався сплатити Позивачу до 02 листопада 2007 року 39.801.165 (тридцять дев'ять мільйонів вісімсот одна тисяча сто шістдесят п'ять) гривень 15 копійок за придбані права вимоги;
Б. Між Позивачем, Відповідачем-1 та Третьою особою 05 вересня 2007 року укладено Договір, відповідно до якого Третя особа набула права власності на право вимоги до Відповідача-1 на отримання в повному обсязі страхового відшкодування за кредитними договорами, які є предметом страхування за Договором страхування та за якими Позивач висунув до Відповідача-1та Відповідача-2 позовні вимоги, та зобов'язався до 22 жовтня 2007 року сплатити Позивачу 211.837 (двісті одинадцять тисяч вісімсот тридцять сім) гривень 02 копійки за придбане право вимоги;
В. Між Відповідачем-1 та Третьою особою 06 вересня 2007 року укладено Договір відповідно до якого припинив дію Договору страхування шляхом його розривання в частині припинення взаємних зобов'язань за Договір страхування щодо страхування ризику невиконання грошових зобов'язань за кредитними договорами, які є предметом страхування за Договором страхування та за якими Позивач висунув до Відповідача-1 та Відповідача-2 позовні вимоги, та Відповідач-1 повернув Третій особі страхову премію у сумі 211.837 (двісті одинадцять тисяч вісімсот тридцять сім) гривень 02 копійки;
Г. Відповідач-1 23 жовтня 2007 року повернув Позивачу належним чином підписані та скріплені своєю печаткою усі Реєстри чинних кредитних договорів з приводу яких застрахований ризик неповернення кредиту та усі Реєстри чинних кредитних договорів з приводу яких застрахований ризик несплати процентів за користування кредитом та винагороди (плати) за управління кредитом, вимога про повернення яких була заявлена Позивачем;
І. Позивач частково відмовився від позову в частині пред'явлених позовних вимог до Відповідача-2, у зв'язку з частковим припиненням Договору страхування щодо страхування ризику невиконання грошових зобов'язань за кредитними договорами, які є предметом страхування за Договором страхування та предметом Договору купівлі-продажу прав вимоги, на підставі ст. 559 Цивільного кодексу України частково припиняються зобов'язання Відповідача-2 за Договором поруки в частині забезпечення виконання зобов'язань Відповідача-1 щодо сплати страхового відшкодування та пені при настанні страхових випадків за кредитними договорами, які є предметом Договору купівлі-продажу прав вимоги,
керуючись ст.ст. 78, 80 Господарського процесуального кодексу України, домовились на укладання мирової угоди та закриття провадження у справі на зазначених умовах:
1. Відповідач-1 визнає позовні вимоги в частині безпідставної відмови від виконання зобов'язань за Договором страхування щодо несплати Позивачу страхового відшкодування та пені у розмірі 17.292.273,41 та відмови в поверненні Реєстрів чинних кредитних договорів з приводу яких застрахований ризик неповернення кредиту та Реєстрів чинних кредитних договорів з приводу яких застрахований ризик несплати процентів за користування кредитом та винагороди (плати) за управління кредитом.
2. Позивач відмовляється від позову в повному обсязі від задоволення всіх вимог, пов'язаних зі стягненням страхового відшкодування і пені у розмірі 17.292.273,41 грн. та витребування від Відповідача-1 Реєстрів чинних кредитних договорів з приводу яких застрахований ризик неповернення кредиту та Реєстрів чинних кредитних договорів з приводу яких застрахований ризик несплати процентів за користування кредитом та винагороди (плати) за управління кредитом.
3. Позивач, Відповідач-1 надалі зобов'язується належним чином виконувати свої зобов'язання за Договором страхування, в частині страхування ризику невиконання грошових зобов'язань за кредитними договорами, права вимоги за якими залишилися у власності Позивача та не викуплені Третьою особою.
4. Третя особа зобов'язується належним чином виконати усі свої зобов'язання перед Позивачем за договорами, зазначеними в пунктах А, Б преамбули цієї Мирової угоди.
5. Відповідач-1 зобов'язується належним чином виконати усі свої зобов'язання перед Третьою особою за договорами, зазначеними в пунктах Б, В преамбули цієї Мирової угоди.
6. Сторони заявляють, що умови зазначеної Мирової угоди не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси та стосуються лише прав та обов'язків сторін і предмета господарського спору.
7. На підставі ст.ст. 78, 80 ГПК України сторони протягом одного робочого дня подають спільну письмову заяву до Господарського суду міста Києва про затвердження цієї мирової угоди та припинення провадження у справі № 21/208.
ПОЗИВАЧ ВІДПОВІДАЧ-1 ТРЕТЯ ОСОБА
ВАТ «РОДОВІД БАНК» ЗАТ «Українська акціонерна ТОВ «Центр фінансової
компанія АСКА» та правової БЕЗПЕКИ»
04070, м. Київ, 03186, Україна, м. Київ, 01010, місто Київ,
Вул. Сагайдачного, 17, вул. Антонова, 5, вулиця Суворова, 4,
МФО 321712 п/р 2650100200 в Код ЄДРПОУ 35372399,
код ЄДРПОУ 14349442, Донбаській філії п/р 26003005000655 в
К/р 32008171201 у ВАТ «РОДОВІД БАНК» ВАТ «РОДОВІД БАНК»
Головному Управлінні в м. Донецьк, МФО 321712 м. Київ, МФО 321712
НБУ по м. Києву і код ЄДРПОУ 13490997
Київській області
Голова Правління Президент Генеральний директор
___________Д.В.Горбуненко ______________О.Й.Сосіс __________О.М.Паніна
м.п. м.п.
Виконавчий директор
_______М.Д.Бондарчук
м.п.
Провадження у справі в даній частині припинити.
Суддя
І.О.Домнічева