Справа № 524/7225/25
Провадження 1-кп/524/620/25
01.07.2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження № 12025175500000322 від 11.05.2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Костянтинівка Донецької області, громадянки України, з середньою освітою, одружена, на утриманні малолітніх дітей не має, не працююча, статусу учасника бойових дій не має, військовослужбовцем ЗСУ не являється, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,
обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 11.05.2025 року близько 00 години 00 хвилин, ОСОБА_5 перебувала в приміщенні квартири за місцем проживання своєї знайомої ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 , з якою у неї виник словесний конфлікт.
В цей час у ході виниклого словесного конфлікту у ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник протиправний умисел, спрямований на умисне заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
З метою реалізації свого протиправного умислу, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи позаду ОСОБА_4 , схопила останню за ліве плече своєю лівою рукою та нанесла удар правою рукою стиснутою в кулак в область носу, після чого нанесла другий удар правою рукою стиснутою в кулак в область переносиці ОСОБА_4 , тим самим спричинивши останній тілесні ушкодження.
Згідно висновку судово-медичного експерта № 551 від 12.05.2025 року, у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя та лівої руки, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується органами слідства у тому, що вона спричинила потерпілій умисне легке тілесне ушкодження, тобто вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала до суду письмову заяву в якій зазначила, що вона відмовляється від обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України та просить закрити кримінальне провадження відносно останньої.
Заслухавши прокурора, обвинувачену ОСОБА_5 , які не заперечували проти задоволення клопотання потерпілої, суд вважає, що таке клопотання необхідно задовольнити виходячи з наступного.
У відповідності до вимог ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Частина 1 ст. 337 КПК України, якою визначено межі судового розгляду, зобов'язує суд проводити судовий розгляд лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення.
За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України необхідно закрити, не вирішуючи питання про винуватість останньої, без з'ясування обставин справи та перевірки їх доказами.
Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284, ст. 372 КПК України суд, -
Закрити кримінальне провадження № 12025175500000322 від 11.05.2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_6