Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1700/25
Провадження № 2/376/1122/2025
30 червня 2025 року м. Сквира
Сквирський районний суд Київської області у складі:
Головуючого судді - Ловінської С.С.,
при секретарі - Кропивлянській С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного судового провадження в залі суду м. Сквира Білоцерківського району Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення факту,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог вказав, що 11 листопада 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 3711. Від цього шлюбу народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З липня 2024 року позивач та відповідачка проживають окремо: позивач з малолітнім сином проживає в м. Львів, а відповідачка проживає в м. Сквира Київської області, зі своїм сином від першого шлюбу - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вони не ведуть спільного господарства, втратили почуття любові та поваги, відповідачка зовсім перестала цікавитися життям і здоров'ям їхнього сина ОСОБА_5 , не приймає участі у вихованні та утриманні дитини. Позивач проживає в квартирі, яка складається з двох кімнат, кухні, коридору, ванної кімнати. У дитини є своя кімната, обладнана дитячим ліжечком, іграшками, меблями для дитини. Сина ОСОБА_5 він повністю забезпечує всім необхідним: продуктами харчування, одягом, займається його розвитком. Відповідачка понад рік не цікавиться життям, розвитком їхнього малолітнього сина, повністю самоусунулась від виховання та утримання, навіть не телефонує. Таким чином, малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на повному утриманні батька ОСОБА_1 та він самостійно виховує його. Тому, позивач ОСОБА_1 на підставі вищевикладеного звертається до суду та просить:
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладений 11 листопада 2017 року у Львівському міському відділі державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 3711.
Встановити факт проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з його батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як основним та єдиним утримувачем, та таким, що самостійно виховує неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутність.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала до суду відзив, в якому вказала, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі, зазначила, що дійсно, з відповідачем не проживають разом, вона проживає з іншим чоловіком в м. Сквира Київської області, а позивач разом з сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в м. Львів. У позивача є відповідні умови для проживання: велика простора квартира, де у дитини є своя кімната. Поруч з будинком розташований сучасний дитячий садочок. В місті є різні дитячі розважальні центри, та гуртки, в яких надалі дитина зможе розвиватися. Вона проживає з іншим чоловіком, живе в помешканні цього чоловіка. Вони часто їздять у відрядження, і займатись вихованням малолітнього ОСОБА_5 у неї немає часу, та й дитина вже привикла проживати з батьком. Позивач протягом більше року самостійно виховує сина ОСОБА_5 , син дуже прихильно ставиться до нього, у них сильний зв'язок «тато-син». Позивач добре заробляє, на відміну від відповідачки, не шкодує коштів на утримання сина, купляє йому одяг, іграшки, продукти харчування. Не шкодує коштів на різні дитячі розваги. Сину з батьком комфортно та його проживання з ним відповідає якнайкращих інтересів дитини для забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі. Просила справу розглянути без її участі та не заперечує проти задоволення позову. Прізвище після розірвання шлюбу просила залишити ОСОБА_6 .
Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
Суд, вважає за можливе ухвалити рішення при проведенні судового засідання на підставі вимог ст. ст. 19, 274 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що 11 листопада 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 3711, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 (а.с.10).
Від цього шлюбу народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 (а.с.11).
Від першого шлюбу у позивачки є син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).
З липня 2024 року позивач та відповідачка проживають окремо: позивач ОСОБА_1 з малолітнім сином ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в м. Львів, а відповідачка проживає окремо, в м. Сквира Київської області, з іншим чоловіком, та сином від першого шлюбу - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , живе в помешканні цього чоловіка та не цікавиться життям і здоров'ям сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не приймає участі у його вихованні та утриманні.Не ведуть спільного господарства. Відповідачка повністю самоусунулась від виховання та утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З письмових пояснень ОСОБА_7 вбачається, що він знає ОСОБА_1 понад десять років. Вже більше року він не проживає з дружиною. Всеволод проживає у АДРЕСА_1 . Ця квартира складається із двох окремих кімнат, зі всім необхідним для проживання, з дитячою кімнатою, зроблений сучасний ремонт, Його дружина ОСОБА_8 знайшла роботу в Київській області, та виїхала туди. Меншого сина ОСОБА_5 залишила з батьком, який повністю опікується вихованням сина, його утриманням та забезпеченням. Він самостійно водить сина ОСОБА_5 до сімейного лікаря, в дитячий садочок, та ін. Всеволода знає як позитивну, відповідальну людину. (а.с.12).
З письмових пояснень ОСОБА_9 судом встановлено наступне. ОСОБА_1 свідок знає понад чотирнадцять років. З дружиною ОСОБА_10 він одружився у 2017 році, у якої від першого шлюбу є син ОСОБА_11 , якому 15 років. З ОСОБА_10 у них спільний син ОСОБА_5 , якому п'ять років. Протягом останнього року вони спільно не проживають. ОСОБА_8 виїхала на постійне місце проживання в Київську область. З тих пір ОСОБА_1 самостійно виховує та утримує сина ОСОБА_5 , забезпечує його всім необхідним. ОСОБА_1 є чудовим батьком, характеризується виключно з позитивної сторони. (а.с.13).
З пояснень виховательки закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 8 Львівської міської ради ОСОБА_12 вбачається, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує заклад дошкільної освіти (ясла - садок) № 8 Львівської міської ради в м. Львові. Дитину в садочок приводить його батько ОСОБА_1 , забирає з садочка також батько. Дитина завжди доглянута, охайна, добре вихована. На батьківські збори батько завжди приходить сам, бере активну участь у вирішенні організаційних питань дитячого садочку.(а.с.14).
Позивач проживає в квартирі на АДРЕСА_1 , яка складається з двох кімнат, кухні, коридору, ванної кімнати. У дитини є своя кімната, обладнана дитячим ліжечком, іграшками, меблями для дитини. Сина ОСОБА_5 позивач повністю забезпечує всім необхідним: продуктами харчування, одягом, займається її вихованням та розвитком.
Таким чином, малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на повному утриманні батька ОСОБА_1 та він самостійно виховує його.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя відповідно до ст. 110 СК України. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.
Згідно ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушення до їх збереження - є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхньої дитини.
Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів та те, що встановлення вище зазначеного факту необхідно заявнику для призначення соціальних пільг, субсидій, допомоги, тощо, а також для підтвердження права на стягнення аліментів з матері дитини у випадку ухилення її від виконання своїх батьківських обов'язків в частині утримання та матеріального забезпечення дитини, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити в повному обсязі та за наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2,4,12,13,76,81,211,247,258,259,263-265,293,315, 316,318,319, 351,352,354 ЦПК України, ст.ст. 24, 56, 110, 112,114,115 СК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення факту задовольнити в повному обсязі.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладений 11 листопада 2017 року у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 3711.
Встановити факт проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з його батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як основним та єдиним утримувачем, та таким, що самостійно виховує неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя С.С.Ловінська