Справа № 369/8601/25
Провадження № 2-о/369/435/25
01.07.2025 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Мартиненко В. С.,
за участю секретаря судового засідання Шаркової А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаною заявою звернулася ОСОБА_1 , в якому просила встановити факт того, що у свідоцтві про право власності на житло від 07 червня 2002 року № НОМЕР_1 , виданому Бюро приватизації житла, квартира (будинок), яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , дійсно належить на праві приватизації власності гр. ОСОБА_2 та членам його сім'ї - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
В обґрунтування вказаних вимог заявник посилалася на те, що у зазначеному документі ім'я співвласника майна ОСОБА_3 помилково зазначено як « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 ». Встановлення зазначеного факту необхідно заявнику для реалізації її права розпорядитися своєю власністю.
Заявник та заінтересована особа в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Заявник надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.
З'ясувавши обставини справи, дослідивши докази, подані на їх підтвердження, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 07.06.2002 Бюро приватизації житла Бериславської районної ради народних депутатів Херсонської області житлове приміщення за адресою АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі розпорядження №4665 від 07.06.2002. Право власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було зареєстроване 13.07.2002 Херсонським державним бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №1, запис №65, що підтверджується копією свідоцтва.
Відповідно до паспорту громадянина України НОМЕР_3 , виданого Бериславським РВ УМВС України в Херсонській обл. 30.05.2003, свідоцтва про народження НОМЕР_4 , виданого 28.01.1987 Миловською сільською радою Бериславського району Херсонської області (актовий запис №3 від 28.01.1987) ОСОБА_1 є уродженкою села Милове Бориславського району Херсонської області та є дочкою ОСОБА_2 .
ОСОБА_2 мала зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №1242-5002533453 від 20.01.2023, копія якого долучена до матеріалів справи.
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про те, що заявником доведено факт належності їй правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло, виданого 07.06.2002 Бюро приватизації житла Бериславської районної ради народних депутатів Херсонської області щодо житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .
Підсумовуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про можливість часткового задоволення вказаної заяви, оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту.
Водночас дослівне формулювання вимог заяви виходить за межі повноважень суду, передбачених п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України, відповідно до яких суд розглядає справи саме про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Керуючись ст. ст. 259, 264-265, 273, 293-294 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити частково.
Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло, виданого 07.06.2002 Бюро приватизації житла Бериславської районної ради народних депутатів Херсонської області щодо житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .
В задоволені іншої частини вимог заяви відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Суддя Мартиненко В.С.