ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34
№ 2/482
11.12.07
За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України
до Приватного підприємства «Інвестцентр»
про стягнення 36736 грн. 02 коп.
Суддя Домнічева І.О.
Представники:
Від позивача Костишена В.Л.
Від відповідача не з'явився
Обставини справи:
Регіональне відділення Фонду державного майна України (позивач у справі) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного підприємства «Інвестцентр»заборгованості по договору оренди від 30.03.2006 № 2961 з урахуванням індексу інфляції та пені за прострочку платежу.
Позивач на підставі ст. 22 ГПК України подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій розраховано заборгованість по договору оренди від 30.03.2006 № 2691 з урахуванням індексу інфляції та пені за прострочку платежу станом на 11.09.2006.
Ухвалою від 10.10.2006 суд за клопотанням відповідача зупинив провадження у справі до вирішення справи № 39/438, що пов'язана з даною справою.
Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 2/482, були усунуті, тому відповідно до частини 3 ст. 79 ГПК України, Господарський суд поновив впровадження у справі.
Під час розгляду матеріалів справи позивач подав клопотання про припинення провадження у справі, посилаючись на наступне:
10.10.2006 р. Господарський суд міста Києва, на підставі ст. 79 ГПК України, ухвалою зупинив провадження у справі № 2/482 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 39/342 за позовом ПП. «Інвестцентр»до Державного комплексного торговельного підприємства «Хрещатик»та до РВ ФДМУ по м. Києву, третя особа -Міністерство аграрної політики України, про усунення перешкод у користуванні майном.
Рішенням від 06.02.2007 р. Господарський суд міста Києва по справі № 39/348 у позові відмовив в повному обсязі. Позивачем було оскаржено дане рішення до суду апеляційної інстанції. Київський апеляційний господарський суд 05.06.2007 р. виніс постанову, якою рішення Господарського суду міста Києва скасував повністю, позовну заяву задовольнив частково -звільнив ПП. «Інвестцентр»від орендної плати в період з дати підписання договору 30.03.2006 по 19.12.2006, у зв'язку з неможливістю використання орендованого приміщення, провадження в справі в частині позовних вимог щодо зобов'язання усунути перешкоди у користуванні приміщенням -припинив.
Таким чином, враховуючи той факт, що Київський апеляційний господарський суд постановою від 05.06.2007 звільнив ПП. «Інвестцентр»від сплати орендної плати за період дії договору оренди, предмет спору у справі № 2/482 відсутній.
Отже, виходячи з вищевикладеного та керуючись п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, -
Провадження у справі припинити.
Суддя
І.О.Домнічева