Справа № 369/10314/25
Провадження № 3/369/5981/25
Іменем України
01.07.2025 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Куценко М.О., розглянувши матеріали справи за протоколом про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі у судовому засіданні роз'яснені
01.06.2025 року о 19.00 год. на автодорозі М06 Київ-Чоп 25км+150м., водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем NISSAN QASHQAI д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_3 під час виконання розвороту поза перехрестям, не надав дорогу автомобілю MITSUBISHI COLT д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалась в зустрічному напрямку прямо, в наслідок чого трапилось їх зіткнення, чим порушив вимоги п. 10.4 ПДР, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.4 Правил дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні інкримінованого правопорушення визнав частково, оскільки вважає що певні порушення правил дорожнього руху було допущено також іншим учасником ДТП.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи відносно якої складено протокол, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 N348406 від 01.06.2025; схемою ДТП від 01.06.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 01.06.2025; поясненнями наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.
Крім того, згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 605,60 грн. підлягає стягненню із ОСОБА_1 .
Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 268, 283-285 КУпАП, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф вноситься в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Суддя М. О. Куценко