Справа № 366/1475/25
Провадження № 3/366/1043/25
09 червня 2025 року суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Київській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , працюючого керівником Комунального підприємства Іванківської селищної ради «ІВАНКІВВОДОКАНАЛ» (код ЄДРПОУ 30224197),
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
20 травня 2025 року до Іванківського районного суду Київської області від Головного управління ДПС у Київській області Державної податкової служби України надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .
Відповідно до протоколу за № 1201/10-36-04-03 від 14.05.2025 року:
ОСОБА_1 , будучи керівником Комунального підприємства Іванківської селищної ради «ІВАНКІВВОДОКАНАЛ», вчинив порушення: несвоєчасно сплачено узгоджену суму грошового зобов'язання щодо сплати по звітності з податку на додану вартість, згідно акту № 21120/10-36-04-03/30224197 від 28.04.2025 року. Встановлено порушення п. 57.1 статті 57, пункту 203.2 статті 203 Податкового кодексу України.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надіслав до суду письмові пояснення та просить суд розглядати справу без його участі.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, вважаю, що вони підлягають направленню на доопрацювання з наступних підстав.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
За змістом ст.ст. 7, 246 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності і його порядок визначається КУпАП та іншими законами України.
Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено м. Біла Церква, що не відноситься до підсудності Іванківського районного суду Київської області.
Правило про альтернативну підсудність, передбачене ч. 2, ч. 3 ст. 276 КУпАП, до розгляду цього протоколу про адміністративне правопорушення не застосовується, оскільки ст. 163-2 КУпАП не входить до переліку статей, встановленого ч.ч. 2, 3 ст. 276 КУпАП.
У зв'язку з чим, вважаю за необхідне повернути дану справу органу який складав відповідний протокол для її подальшого направлення за підсудністю до належного суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 255, 257, 276, 278 КУпАП, суддя, -
Протокол про адміністративне правопорушення №1201/10-36-04-03 від 14.05.2025 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Головного управління Державної податкової служби у Київській області (адреса: 03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 5а), для належного оформлення та направлення за підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Юрій ТКАЧЕНКО