Справа № 362/4651/25
Провадження № 2-а/362/48/25
01.07.2025 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Ернеста,3), про визнання дій працівників поліції протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
24 червня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаною позовною заявою з вимогою визнати дії посадової особи протиправними, поліцейського 1 взводу 2 роти 1 батальйону ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському р-н УПП у Київській обл., ДПП капрала поліції Пустовіта С.М., щодо зупинки її транспортного засобу. Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №5003088, винесену поліцейським 1 взводу 2 роти 1 батальйону ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському р-н УПП у Київській обл., ДПП капралом поліції Пустовітом С.М., 17.06.2025 року відносно неї, за ч.1 ст. 126 КУпАП, як таку, що була прийнята на підставі незаконної зупинки транспортного засобу. В зв'язку з цим, закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 . Стягнути з Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП Київської області на користь ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 605,60 грн.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.06.2025 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
01.07.2025 року на виконання ухвали суду від 26.06.2025 року ОСОБА_1 подала нову редакцію позовної заяви.
Позовна заява відповідає вимогам процесуального закону, подана з дотриманням строку звернення до адміністративного суду, її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області, підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі чи інші перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
У силу статті 286 КАС України справи цієї категорії вирішуються протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
За змістом частини першої статті 269 КАС України у справах цієї категорії заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позов.
Проаналізувавши позовну заяву та додані до неї матеріали, зважаючи на зміст спірних правовідносин, обсяг доказування, склад учасників справи, а також відсутність клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суд уважає за можливе розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Оскільки стаття 286 КАС України встановлює спеціальні обмежені строки розгляду справи, передбачені статтею 261 КАС України строки для подання заяв по суті не можуть бути застосовані.
У порядку частини четвертої статті 9 КАС України суд уважає за необхідне витребувати у відповідача необхідні для розгляду цієї справи докази.
Керуючись статтями 9, 48, 171, 257, 269, 286 КАС України, суд,
Прийняти позовну заяву до розгляду.
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання дій працівників поліції протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Розгляд справи здійснювати одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Запропонувати відповідачу протягом 7 днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду відзив на позов.
Роз'яснити, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.
Роз'яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.
Роз'яснити, що неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Зобов'язати Білоцерківський відділ поліції Білоцерківського району Київської області протягом 7 днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду належним чином засвідчену копію постанови серії ЕНА № 5003088 від 17.06.2025 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425,00 грн., а також усіх документів (відомостей), на підставі яких винесена зазначена постанова, записи відеореєстраторів (портативних відеореєстраторів), на яких зафіксовано виявлення правопорушення та розгляд справи про адміністративне правопорушення.
Повідомити учасникам справи про можливість отримання інформації по цій справі за веб-адресою в мережі Інтернет: https://vs.ko.court.gov.ua/sud1008/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.
Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко