Справа №359/1959/25
Провадження №2/359/1967/2025
30 червня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Семенюти О.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,
встановив:
1. Зміст доводів пред'явленого позову.
У лютому 2025 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що 17 жовтня 2015 року вона уклала шлюб з відповідачем, під час якого ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_4 . Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 12 вересня 2023 року шлюб, укладений між позивачем та ОСОБА_3 , було розірвано. Син залишився проживати разом з ОСОБА_2 та перебуває на її повному утриманні. Відповідач ухиляється від виконання обов'язку з матеріального утримання дитини.
Тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дати розірвання шлюбу, а саме з 12 вересня 2023 року, і до досягнення дитиною повноліття, зобов'язавши відповідача сплачувати аліменти на банківський рахунок ОСОБА_2 .
2. Інформація про рух цивільної справи. Ставлення учасників судового процесу до пред'явленого позову.
Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 лютого 2025 року (а.с.39) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред'явленим ОСОБА_2 , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Семенюті О.Ю.
Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 28 лютого 2025 року (а.с.42) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду від 30 червня 2025 року, занесеною до протоколу судового засідання, був проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності відповідача.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримує позов та наполягає на його задоволенні.
ОСОБА_3 не з'явився у судове засідання, відзив на позов не подав. Він був у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи, що підтверджується судовою кореспонденцією (а.с.49, 55, 57).
3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
17 жовтня 2015 року ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_3 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_4 . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27 липня 2017 року (а.с.19).
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 12 вересня 2023 року (а.с.23-29) шлюб, укладений між позивачем та ОСОБА_3 , було розірвано.
Ці обставини свідчать про те, що між сторонами виникли спірні правовідносини, які регулюються главою 15 «Обов'язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» СК України.
4. Норми права, якими керувався суд при вирішенні спору.
Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджують у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно з ч.1 та ч.2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Водночас, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Згідно з ч.2 ст.192 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.
5. Мотиви, якими керувався суд при вирішенні спору.
Встановлено, що сторони не дійшли згоди щодо розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_4 . Ця обставина є достатньою підставою для стягнення з ОСОБА_3 аліментів на його утримання.
З довідки про облік осіб, які не декларують своє місце проживання №(2024-8-PN) -1899 від 12 квітня 2024 року (а.с.21-22), вбачається, що ОСОБА_2 разом з ОСОБА_5 поставлена на облік у самоврядуванні міста Клайпеди Литовської Республіки.
В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_3 має поганий стан здоров'я чи на його утриманні перебувають інші діти та непрацездатні особи.
З огляду на це суд висновує про те, що з ОСОБА_3 на користь позивача належить стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову, а саме з 18 лютого 2025 року, і до досягнення дитиною повноліття. Вказаний розмір аліментів є цілком достатнім для належного забезпечення та гармонійного розвитку дитини, та відповідає визначеному ч.5 ст.183 СК України розміру аліментів, який може бути стягнутий з платника аліментів у безспірному порядку.
На підтвердження того, що ОСОБА_2 вживала заходи щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати, позивач надала скриншоти (а.с.30-33), в яких відсутня інформація про осіб, між якими ведеться листування. Відтак вказані скриншоти є неналежними доказами в розумінні ст.77 ЦПК України.
З огляду це суд висновує про відсутність підстав для стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання сина за минулий час. Тому у задоволенні позову ОСОБА_2 в цій частині вимог слід відмовити. Крім того, банківський рахунок, на який боржник буде сплачувати аліменти, вказуються стягувачем під час примусового виконання рішення суду, а не під час його ухвалення.
6. Розподіл судових витрат між сторонами.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.
На підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_2 була звільнена від сплати судового збору в розмірі 1211 гривень 20 копійок. Пред'явлений нею позов задоволений.
З огляду на це суд висновує про те, що з ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок.
Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову, а саме з 18 лютого 2025 року, і до досягнення дитиною повноліття.
У задоволенні позову в частині стягнення аліментів за минулий час відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Повний текст заочного рішення суду складений 1 липня 2025 року.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Бориспільського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуде право оскаржити заочне рішення до Київського апеляційного суду в загальному порядку.
Суддя О.Ю. Семенюта