01 липня 2025 року, місто Звягель Житомирської області
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,
за участю секретаря судового засідання Горбатюк І.О.,
(Справа № 285/2701/25, провадження у справі № 2-о/0285/126/25)
розглянув у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корецька міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення
Стислий виклад позиції заявника
1. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме що вона є донькою померлого.
2. Свої вимоги обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина. Вона є спадкоємцем за законом на майно померлого, але оформити його не може внаслідок відсутності документів, що підтверджують родинні зв'язки між ними, про що приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Дицяк Т.М. зазначила у своїй постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.05.2025 року
Заяви учасників справи
3. У судове засідання заявниця та її представник не з'явились, однак від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності. Заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.
4. Представник заінтересованої особи Корецької міської ради в судове засідання також не з'явився, про розгляд справи повідомлявся у визначеному законом порядку.
Процесуальні дії у справі
5. Справа розглядається за правилами глави 6 розділу ІV Цивільного-процесуального кодексу України з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. В зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Фактичні обставини встановлені судом
6. Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , після смерті якого залишилась спадщина (а.с.9,10,22). Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 є його дочка ОСОБА_1 , яка звернулася до нотаріуса про прийняття спадщини (а.с.7,12,17,19). Однак постановою приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Дицяк Т.М. від 07.05.2025 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , оскільки встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявниці, ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_2 , коли має бути - ОСОБА_3 - дочка ОСОБА_2 (а.с.10,11).
7. Факт, що померлий ОСОБА_2 дійсно є батьком заявниці ОСОБА_1 підтверджується ідентичністю їх прізвищ в свідоцтві про народження заявниці та свідоцтві про смерть та паспорті померлого спадкодавця, паспорті матері заявниці (а.с.9,12,14).
Крім того даний факт підтверджується довідками Гвіздівського старостинського округу № 4 Корецької міської ради № 14-01-02/32 та № 14-01-02/33 від 24.03.2025 року та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , згідно яких ОСОБА_6 є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , після смерті матері у 2006 році ОСОБА_1 регулярно приїжджала до свого батька, купувала та привозила необхідний одяг, продукти, медичні препарати, а також допомагала по господарсько-хатній роботі; після смерті батька займалася всіма питаннями, пов'язаними з похованням (а.с.15-17).
Таким чином, вищезазначене свідчить про те, що заявник являючись спадкоємцем після смерті батька, позбавлена можливості оформити свої права в позасудовому порядку.
Суд приймає до уваги досліджені у справі докази та приходить до висновку, що вони містять інформацію щодо предмету доказування, з них можливо встановити дійсні обставини справи та дійти висновку про наявність обставин справи.
Висновки суду за результатами розгляду справи
8. Виходячи з встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є донькою та батьком, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати
На підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України в даній справі судові витрати при ухвалені судового рішення не відшкодовуються.
Керуючись ст. ст. 4, 247, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Корецька міська рада (код ЄДРПОУ 26452099, місце знаходження: площа Київська, 5, м. Корець, Рівненського району Рівненської області), про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і записаний у її актовому записі про народження як ОСОБА_9 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повне судове рішення складено - 01.07.2025 року.
Головуючий