Єдиний унікальний номер № 285/3423/25
Провадження № 1-кп/0285/668/25
30 червня 2025 року м. Звягель
Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності сторін,
кримінальне провадження №12025065530000141, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2025,
за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки м. Ківерці Ківерцівського району Волинської області, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , яка не працює, на утриманні має малолітню дитину,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
У травні 2025 року (точної дати в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_2 , перебуваючи у місті Звягель Житомирської області, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою подальшого особистого вживання, використовуючи власний мобільний телефон Iphone 11 Pro Max IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , в соціальній інтернет - мережі «Телеграм» знайшла абонента під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розмістив інформацію про продаж психотропних речовин.
Усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, 01.05.2025 ОСОБА_2 зі свого абонентського номеру телефону НОМЕР_4 надіслала повідомлення про бажання придбати особливо небезпечну психотропну речовину «мефедрон» - 4-ММС (4- метилметкатинон).
Невстановлена в ході досудового розслідування особа погодилась надіслати психотропну речовину за попередньою оплатою коштів на банківську картку.
Виконуючи домовленість про придбання психотропної речовини, в цей же день, ОСОБА_2 здійснила переказ на банківську картку продавця НОМЕР_5 кошти в сумі 1566 грн., в якості оплати за придбану психотропну речовину, про що повідомила продавця (невстановлену слідством особу) та обумовила відправлення психотропної речовини посилкою на її ім'я до відділення №4 ТОВ «Нова пошта» по вулиці Шевченка, 7 в місті Звягель Житомирської області.
У подальшому, 02.05.2025, після отримання на мобільний телефон повідомлення ТОВ «Нова Пошта» щодо надходження у відділення №4 в місті Звягель Житомирської області поштової посилки, ОСОБА_2 , достовірно знаючи, що посилка містить психотропну речовину, вирушила до вказаного відділення за нею.
02.05.2025 близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи у відділенні №4 ТОВ «Нова Пошта» по вулиці Шевченка, 7 в місті Звягель Житомирської області, отримала замовлену нею посилку, однак була зупинена працівниками Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області.
Після цього, на місце події викликано СОГ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, де в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості 02.05.2025 у період часу з 14 год. 05 хв. по 15 год. 00 хв., поблизу будинку №7 по вулиці Шевченка, в місті Звягель Житомирської області ОСОБА_2 , в присутності понятих, добровільно надала для вилучення пакування «Нової Пошти» з ТТН № 20451155248477, в середині якої знаходилось полімерне пакування з кристалічною речовиною білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якого заборонено - 4- ММС (4-метилметкатинон), масою 1,47333 г., яку ОСОБА_2 незаконно придбала та зберігала для власних потреб без мети збуту.
Таким чином ОСОБА_3 , обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотроппної речовини без мети збуту, тобто у вчинені кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
В ході досудового розслідування кримінального провадження обвинувачена подала прокурору заяву від 24.06.2025 щодо визнання своєї винуватості, згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Добровільність беззаперечного визнання винуватості обинуваченою, її згоду зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту у її відсутності підтверджена захисником ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_4 .
Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 надійшов до суду 25.06.2025 разом із клопотанням прокурора про його розгляд в спрощеному порядку відповідно до ст.302 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відтак, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ст. 381 КПК України.
Оцінюючи встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 в скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення.
Дії обвинуваченої ОСОБА_2 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченої, є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.
Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу засудженого та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання суди мають суворо додержувати вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченій, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком; його характер; особу обвинуваченої, яка вину у скоєному визнала; на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем служби характеризується негативно, наявність обставини, що пом'якшують покарання, та відсутність обставини, які його обтяжують.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченій ОСОБА_2 слід призначити в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу, що буде достатнім для виправлення обвинуваченої.
Витрати на проведення судової експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.
Цивільний позов не заявлявся.
Запобіжний захід не обирався. Підстави для його обрання відсутні.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді підлягає скасуванню.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.
Підстав для обрання запобіжного заходу суд не вбачає.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/106-25/8195-НЗПРАП від 30.05.2025 у розмірі 2228,5 грн (дві тисячі двісті двадцять вісім гривень 50 коп).
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Звягельськогоміськрайонного суду Житомирської області №285/2372/25 від 06.05.2025, а саме на: червоний зіп-пакет з кристалічною речовиною, мобільний телефон Iphone 11 Pro Max ІMEI 1: НОМЕР_2 , ІMEI 2: НОМЕР_3 , поліетиленове пакування «Нової Пошти» ТТН № 20451155248477 та 2 (два) порожніх зіп-пакети, в яких безпосередньо знаходився червоний зіп-пакет з кристалічною речовиною, - скасувати.
Речові докази:
- полімерне упакування з кристалічною речовиною білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якого заборонено - 4 ММС (4-метилметкатинон), масою 1,47333 г, який залишено на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області - знищити;
- поліетиленове пакування «Нової Пошти» ТТН № 20451155248477 та 2 (два) порожніх зіп-пакети, в яких безпосередньо знаходився червоний зіп-пакет з кристалічною речовиною, які передано на зберігання до кімнати речових доказів Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області - знищити;
- мобільний телефон Iphone 11 Pro Max ІMEI 1: НОМЕР_2 , ІMEI 2: НОМЕР_3 , який знаходиться на зберіганні у Звягельському РВП ГУНП в Житомирській області - повернути власниці ОСОБА_2 .
Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
У відповідності до ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381, 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Суддя ОСОБА_1