Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1579/25
Провадження № 1-кс/935/356/25
30 червня 2025 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю заступника начальника СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП №2 ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 , про проведення огляду, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,
Установив:
Ст.слідчий СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду, яке погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 27.06.2025 близько 03 год 00 хв по вул.Київська у м.Коростишів Житомирської області навпроти будинку №98 працівниками СРПП ВП №1 Житомирського РУП №2 за порушення ПДР було зупинено автомобіль марки ВАЗ 2108, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , 1981 р.н., солдата в/ч НОМЕР_2 , у салоні якого виявлено та вилучено поліетиленовий пакет чорного кольору із сипучою речовиною чорного кольору , зовні схожою на метальну вибухову речовину (порох), предмет, схожий на корпус гранати РГН, який поєднаний за допомогою саморобної перехідної втулки з предметом зовні схожим на підривач до ручних гранат типу УЗРГМ, ємнсть із тканинного матеріалу, в якому наявні предмети циліндричної форми оливкового кольору, зовні схожі на метальну вибухову речовину (артилерійській порох), які останній зберігав без передбаченого законом дозволу.
Дані відомості 27.06.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025060650000180 з правовою кваліфікацією ч.1 ст.263 КК України.
Під час огляду місця події 27.06.2025, який проводився у період часу з 04 год 30 хв по 06 год 15 хв на узбіччі дороги по вул. Київська у м.Коростишеві навпроти будинку №98 у салоні автомобіля марки ВАЗ 2108, р.н. НОМЕР_1 , було виявлено: поліетиленовий пакет чорного кольору із сипучою речовиною чорного кольору, зовні схожою на метальну вибухову речовину (порох), яку поміщено до спецпакету CRI 1059364; змив із корпусу гранати РГН, виконаний на два ватні аплікатори із деревяними стрижнями, що поміщені до паперового конверту №1; змив із підривача типу УЗРШМ, що виконаний на два ватні аплікатори із деревяними стрижнями, що поміщенні до паперового конверту №2; предмет схожий на корпус гранати РГН, який поєднаний за допомогою саморобної перехідної втулки з предметом зовні схожим на підривач до ручних гранат типу УЗРГМ, на корпусі наявні маркування РГН А- ІХ-І 254-31-83, на запобіжному важелі: 25-88-УЗРГМ-2 349-2. Надалі підривач було від'єднано від корпусу гранати шляхом викручування.. На внутрішній стороні важеля наявне маркування 386-110-83. Корпус гранати РГН відноситься до категорії «обмежено небезпечно», упаковано до спецпакета CRI 1059366. Підривач типу УЗРГМ належить до категорії «небезпечно» поміщено до спецпакета CRI 1059365; ємність з тканинного матеріалу , на якому наявне маркування 85 мм «полний» 33-51-Т 2579 г. В середині якого наявні предмети циліндричної форми оливкового кольору, зовні схожі на метальну вибухову речовину (артилерійській порох), які разом із первинним упакуванням поміщено до спецпакету АБ 042258.
Крім того, під час проведення огляду ОСОБА_5 на закону вимогу працівників поліції предявити документи на транспортний засіб ВАЗ 2108, р.н. НОМЕР_1 , надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль марки ВАЗ ЗНГ р.н. НОМЕР_4 , 1990 року випуску, що належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 .
Дані відомості 27.06.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025060650000181 з правовою кваліфікацією ст.290 КК України.
Під час огляду 27.06.2025, який проводився у період часу з 04 год 30 хв по 06 год 15 хв на узбіччі дороги по вул. Київська у м.Коростишеві навпроти будинку №98 було вилучено автомобіль марки ВАЗ 2108, р.н. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль марки ВАЗ ЗНГ р.н. НОМЕР_4 , 1990 року випуску, що належить ОСОБА_6 .
27.06.2025 кримінальні провадження №12025060650000180 та №12025060650000181 об'єднані в одне провадження за №12025060650000180.
Ст.слідчим СВ ВП № 1 ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області 27.06.2025 винесено постанову про визнання речовими доказами майна, яке було вилучене під час проведення огляду місця події 27.06.2025, що проводився за адресою: Житомирська область, Житомирський район, м.Коростишів вул.Київська навпроти будинку №98 .
Згідно довідок №1103, №1104, №1105, №1106 від 27.06.2025 про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів вилучені під час проведення огляду: предмет, схожий на корпус гранати РГН А- ІХ-І 254-31-83, сипуча речовина чорного кольору, зовні схожі на метальну вибухову речовину, тканинна упаковка, у середині якої наявна гранульована речовина циліндричної форми оливкового кольору , зовні схожа на метальну вибухову речовину - належать до категорії «обмежено небезпечний», а предмет, зовні схожий на підривач типу УЗРГМ з маркуванням 25-88 УЗРГМ - 2 349-2, 386-110-83 - належать до категорії «небезпечний»
У зв'язку із вищевикладеним, у слідства виникла необхідність у зверненні до слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області з клопотанням про отримання ухвали на проведення огляду з метою визнання допустимим протоколу огляду місця події від 27.06.2025, проведенного за адресою: Житомирська область, Житомирський район, м.Коростишів вул.Київська на узбіччі дороги навпроти будинку №98, під час якого було виявлені та в подальшому вилучені зазначені раніше речі, які визнані речовими доказами у межах кримінального провадження №12025060650000180 (об'єднано з №12025060650000181) від 27.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Заступник начальника СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП №2 ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала повністю та просить його задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши заступника начальника СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП №2 ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , дослідивши матеріли клопотання, дійшов до такого висновку.
Відповідно до статті 237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється за правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до частини 1 статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Згідно із частиною 3 статтею 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.
Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Поняття іншого володіння особи визначене у частині 2 статті 233 КПК України, де вказано, що під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно частини 5 статті 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
У справі «Бакланов проти Росії» /рішення від 9 червня 2005 р./, так і в справі «Фрізен проти Росії» /рішення від 24 березня 2005 р./, ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. Окрім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».
Крім того, згідно з частиною 5 статті 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов'язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.
З огляду на досліджені матеріали клопотання, вважаю, що підстави для проведення огляду є достатніми та обґрунтованими, подія, зафіксована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, виявлені та зафіксовані під час огляду відомості, можуть стати змістом фактичних обставин, та бути використані в якості доказів під час судового розгляду, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 , про проведення огляду - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду місця події, який проведено 27.06.2025 на узбіччі дороги навпроти будинку №98 за адресою Житомирська область, Житомирський район, м.Коростишів вул.Київська у період часу з 04 год 30 хв до 06 год 15 хв з метою визнання допустимим протоколу огляду місця події від 27 червня 2025 року, у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №12025060650000180 від 27.06.2025, під час якого було виявлено на вилучено: поліетиленовий пакет чорного кольору із сипучою речовиною чорного кольору , зовні схожою на метальну вибухову речовину (порох), предмет , схожий на корпус гранати РГН, ємнсть із тканинного матеріалу, на якому наявне маркування 85 мм «Полний» 33-51-Т 2579 г., у середині якого наявні предмети циліндричної форми оливкового кольору, зовні схожі на метальну вибухову речовину (артилерійській порох), автомобіль марки ВАЗ 2108, р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль марки ВАЗ ЗНГ р.н. НОМЕР_4 , змиви з корпусу гранати РГН та підривача типу УЗРГМ.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1