01.07.25
22-ц/812/1369/25
Справа № 487/7543/24
Провадження №22-ц/812/1369/25
01 липня 2025 року Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого: Базовкіної Т.М.
суддів: 1) Царюк Л.М.,
2) Яворської Ж.М.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана її представником - адвокатом Сіхарулідзе Дмитром Геннадійовичем, на заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 травня 2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Заочним рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 травня 2025 р. позовні вимогиТОВ «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізадоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВІН ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №886747 від 18 травня 2019 р. у загальному розмірі 37666,66 грн., судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн.
Не погодившись із зазначеним заочним рішенням суду, 26 червня 2025 р. ОСОБА_1 , в інтересах якої діяв представник - адвокат Сіхарулідзе Д.Г., звернулася до Миколаївського апеляційного суду з апеляційною скаргою.
Між тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду виходячи з наступного.
Відповідно ст. 284 ЦПК України передбачено спеціальний порядок перегляду заочного рішення.
Так, за вказаною статтею, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, у відповідний строк.
Зазначений порядок є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для відповідача є обов'язковим.
Отже, з метою реалізації права на апеляційне оскарження вищевказаного заочного рішення ОСОБА_1 необхідно звернутися до суду першої інстанції з заявою про перегляд зазначеного заочного рішення та заявою про поновлення строку на вчинення такої процесуальної дії.
За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка підписана її представником - адвокатом Сіхарулідзе Д.Г., підлягає поверненню особі, яка її подала, для подачі до суду першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення.
Керуючись ст. 284 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана її представником - адвокатом Сіхарулідзе Дмитром Геннадійовичем, на заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 травня 2025 року повернути особі, яка її подала.
Роз'яснити ОСОБА_1 її право на подачу до суду першої інстанції заяви про перегляд зазначеного заочного рішення та заяви про поновлення строку на вчинення такої процесуальної дії.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий Т.М. Базовкіна
Судді Л.М. Царюк
Ж.М. Яворська