Постанова від 24.06.2025 по справі 302/932/23

Справа № 302/932/23

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

24 червня 2025 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача: Мацунича М.В.

суддів: Джуги С.Д., Кожух О.А.

з участю секретаря судового засідання: Савинець В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 05 листопада 2024 року, ухвалене головуючим суддею Кривка В.П., в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Лисенко Ольги Олександрівни, третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Черток Ірини Володимирівнаи про витребування з незаконного володіння земельної ділянки, а також за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Фєтісової Віталіни Олександрівни, третьої особи без самостійних вимог приватний нотаріус Черток Ірини Володимирівни про витребування з незаконного володіння земельної ділянки

апеляційний суд

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 , задовольнити частково.

Рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 05 листопада 2024 року, змінити, виклавши резолютивну частину судового рішення в частині розподілу судових витрат в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 6 484,50 гривень з яких: судовий збір - 804,90 гривень та витрати на проведення судової почеркознавчої експертизи - 5 679,60 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 6 484,50 гривень з яких: судовий збір - 804,90 гривень та витрати на проведення судової почеркознавчої експертизи - 5 679,60 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 судові витрати в розмірі 6 484,50 гривень з яких: судовий збір - 804,90 гривень та витрати на проведення судової почеркознавчої експертизи - 5 679,60 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судові витрати в розмірі 6 484,50 гривень з яких: судовий збір - 804,90 гривень та витрати на проведення судової почеркознавчої експертизи - 5 679,60 гривень.

У решті рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Постанова ухвалена в порядку ч. 6 ст. 259 ЦПК України набирає законної сили з моменту її ухвалення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Складання повного тексту постанови суду відкласти на строк у десять днів.

Суддя-доповідач

Судді

Попередній документ
128530134
Наступний документ
128530136
Інформація про рішення:
№ рішення: 128530135
№ справи: 302/932/23
Дата рішення: 24.06.2025
Дата публікації: 03.07.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Закарпатський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (18.05.2023)
Дата надходження: 16.05.2023
Предмет позову: про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння
Розклад засідань:
07.06.2023 14:00 Міжгірський районний суд Закарпатської області
06.07.2023 11:00 Міжгірський районний суд Закарпатської області
11.09.2023 11:00 Міжгірський районний суд Закарпатської області
09.10.2023 10:00 Міжгірський районний суд Закарпатської області
03.11.2023 14:00 Міжгірський районний суд Закарпатської області
28.11.2023 14:00 Міжгірський районний суд Закарпатської області
22.03.2024 15:00 Міжгірський районний суд Закарпатської області
04.09.2024 14:00 Міжгірський районний суд Закарпатської області
24.09.2024 14:30 Міжгірський районний суд Закарпатської області
09.10.2024 14:30 Міжгірський районний суд Закарпатської області
05.11.2024 11:00 Міжгірський районний суд Закарпатської області
24.06.2025 10:30 Закарпатський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
Кривка В.П.
КРИВКА ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
МАЦУНИЧ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
СОБОСЛОЙ ГАБОР ГАБОРОВИЧ
суддя-доповідач:
Кривка В.П.
КРИВКА ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
МАЦУНИЧ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
СОБОСЛОЙ ГАБОР ГАБОРОВИЧ
відповідач:
Сендер Ірина Володимирівна
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черток Ірина Володимирівна
позивач:
Алфелді Віта Миколаївна
Боричок Марія Василівна
Манчик Микола Іванович
експерт:
Київський НДІ судових експертиз в особі судового експерта Яни Сухомлин
представник відповідача:
Гребенюк Ольга Миколаївна
Самотой Ігор Вікторович
Адвокат Юрченко Юрій Іванович
представник позивача:
Адвокат Рішко Сергій Іванович
Адвокат Рішко Серогій Іванович
співвідповідач:
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лисенко Ольга Олександрівна
Самусенко Олексій Вікторович
Фетісова Віталіна Олександрівна
Фєтісова Віталіна Олександрівна
суддя-учасник колегії:
ДЖУГА СЕРГІЙ ДИЙНЕШОВИЧ
КОЖУХ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
третя особа:
Прив нотаріус Київського нот округу Черток Ірина