Справа № 302/932/23
Іменем України
(вступна і резолютивна частини)
24 червня 2025 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді-доповідача: Мацунича М.В.
суддів: Джуги С.Д., Кожух О.А.
з участю секретаря судового засідання: Савинець В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 05 листопада 2024 року, ухвалене головуючим суддею Кривка В.П., в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Лисенко Ольги Олександрівни, третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Черток Ірини Володимирівнаи про витребування з незаконного володіння земельної ділянки, а також за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Фєтісової Віталіни Олександрівни, третьої особи без самостійних вимог приватний нотаріус Черток Ірини Володимирівни про витребування з незаконного володіння земельної ділянки
апеляційний суд
ухвалив:
апеляційну скаргу ОСОБА_1 , задовольнити частково.
Рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 05 листопада 2024 року, змінити, виклавши резолютивну частину судового рішення в частині розподілу судових витрат в наступній редакції:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 6 484,50 гривень з яких: судовий збір - 804,90 гривень та витрати на проведення судової почеркознавчої експертизи - 5 679,60 гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 6 484,50 гривень з яких: судовий збір - 804,90 гривень та витрати на проведення судової почеркознавчої експертизи - 5 679,60 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 судові витрати в розмірі 6 484,50 гривень з яких: судовий збір - 804,90 гривень та витрати на проведення судової почеркознавчої експертизи - 5 679,60 гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судові витрати в розмірі 6 484,50 гривень з яких: судовий збір - 804,90 гривень та витрати на проведення судової почеркознавчої експертизи - 5 679,60 гривень.
У решті рішення суду першої інстанції залишити без змін.
Постанова ухвалена в порядку ч. 6 ст. 259 ЦПК України набирає законної сили з моменту її ухвалення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Складання повного тексту постанови суду відкласти на строк у десять днів.
Суддя-доповідач
Судді