Справа № 743/781/25
Провадження №3/743/404/25
01 липня 2025 року селище Ріпки
Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: Кравчук М. В.
за участю секретаря: Марченко А. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ріпки матеріали, які надійшли від Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, до адміністративної відповідальності не притягувався, передбаченої статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Ріпкинського районного суду Чернігівської області 18.06.2025 р. надійшли адміністративні матеріали разом з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 359441, складеним 12.06.2025 р., з якого вбачається, що 08.10.2024 р. о 19 год 50 хв в місті Чернігів по проспекту Миру - вулиця Литовська ОСОБА_1 при виконанні маневру повороту ліворуч на регульованому перехресті нерівнозначних доріг проспекту Миру та вулиці Литовської у м. Чернігів, не надав перевагу у русі автомобілю Honda RD9 CR-V, д. н. з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, чим порушив п. 10.1, 16.6 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
Справу на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2025 р. передано судді 18.06.2025 р.
У судове засідання 01.07.2025 р. ОСОБА_1 не з'явився, про дату час і місце розгляду справ повідомлений належним чином. Засобами телефонного зв'язку ОСОБА_1 просив справу розглядати за його відсутності, висловивши згоду з протоколом.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
У матеріалах справи відсутні відомості про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_1 .
Таким чином, на момент надходження матеріалів справи до суду (18.06.2025 р.) строк, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Зазначений зміст ч. 1 ст. 247 КУпАП визначає, що встановлення вказаних у цій статті юридичних фактів є єдиною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлення будь-яких інших обставин, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, у тому числі й вини особи у його вчиненні.
Статтею 49 КК України передбачено механізм звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності.
Аналогічних положень КУпАП не передбачає. Відтак закриття провадження у справі здійснюється без встановлення вини особи.
Подібних висновків дійшов Чернігівський апеляційний суд у постанові від 18.08.2022 р. у справі № 734/724/22.
Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених статтею 241 цього Кодексу; про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.
Зважаючи на викладене, провадження підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент надходження справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Підстави для вирішення питання про стягнення судових витрат відсутні.
Керуючись ст. 38, 401, 124, 221, 245-249, 251, 256, 276-279, 280, 281, 283 - 292 КУпАП, суд, -
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , передбаченої статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя М. В. Кравчук