Справа № 743/743/25
Провадження №2-о/743/36/25
01 липня 2025 року селище Ріпки
Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: Кравчук М. В.
за участю секретаря: Марченко А. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в селищі Ріпки справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, -
11.06.2025 р. ОСОБА_1 звернувся із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою оформлення пенсії в зв'язку з втратою годувальника.
Заяву обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув син заявника, ОСОБА_2 .
Заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області з метою призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника. При зверненні заявнику було роз'яснено, що оскільки у свідоцтві про смерть прізвище його сина зазначено як « ОСОБА_3 », а у паспорті громадянина України його прізвище зазначене як « ОСОБА_4 », то заявнику для отримання призначення пенсії необхідно підтвердити факт родинних відносин між ним та його сином, а саме, що він є рідним батьком ОСОБА_2 .
Справу передано головуючому судді 11.06.2025 р.
Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 12.06.2025 р. було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. Призначено судове засідання на 01.07.2025 р. Витребувано від приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Моклигіної Олени Сергіївни копію спадкової справи № 45/2024, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , від управління Державної міграційної служби у Чернігівській області відомості про паспортні дані наступних осіб: « ОСОБА_2 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ; « ОСОБА_5 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: серія, номер паспорту (паспортів), ким і коли виданий (видані), та на чиє ім'я; відомості щодо знищення паспортних документів; відомості щодо внесення змін до паспортних даних.
23.06.2025 р. від приватного нотаріуса надійшла витребувана інформація, зареєстрована за вх. № 2877/25.
27.06.2025 р. від управління Державної міграційної служби у Чернігівській області надійшла витребувана інформація, зареєстрована за вх. № 2992/25.
24.06.2025 р. від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, зареєстроване за вх. № 2900/25.
24.06.2025 р. від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без його участі та підтримання вимог у повному обсязі, зареєстрована за вх. № 2901/25.
Заявник та заінтересована особа у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.
Згідно паспорта громадянина України НОМЕР_1 , виданого 25.05.2011 р. Ріпкинським РВ УМВС України в Чернігівській області, прізвище, ім?я та по батькові заявника: ОСОБА_1 .
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 22.10.2024 р. в смт Ріпки ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_5 , батьком якого зазначений ОСОБА_1 (а. с. 17).
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а. с. 15).
Згідно листа управління Державної міграційної служби у Чернігівській області від 23.06.2025 р. № 7401.3.2-3364/74.2-25, за обліками УДМС у Чернігівській області значиться ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 , виданим 06.11.2002 р. Ріпкинським РВ УМВС України в Чернігівській області. Паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 визнано недійсним 05.08.2024 р. у зв?язку зі смертю особи. Паспортний документ не був зданий під час державної реєстрації смерті особи. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспортом громадянина України управлінням ДМС Чернігівській області та підпорядкованими територіальними підрозділами не документувався.
Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зважає на таке.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Проаналізувавши наявні у справі матеріали, суд приходить до однозначного висновку про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки розбіжність у написанні прізвища обумовлена помилками, допущеними посадовими особами при видачі паспорта громадянина України ОСОБА_2 .
За таких умов, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.
Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Суддя М. В. Кравчук