Провадження № 2/742/1283/25
Єдиний унікальний № 742/2278/25
30 червня 2025 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді Короткої А.О.,
при секретарі судового засідання - Бурмаці Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, -
Представник АТ «Чернігівобленерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 58316,09 грн, а також 3028,00 грн судових витрат по справі.
Позов мотивований тим, що 01.01.2019 між ПАТ «Чернігівобленерго», як оператором системи розподілу, та ОСОБА_1 , як споживачем, був укладений договір споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії шляхом приєднання до умов договору. Для існуючих споживачів підписання додатків до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є необов'язковим.Фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем буль-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка за електроенергію та/або документально підтверджене споживання електричної енергії.
08.10.2024 представниками ВП Прилуцький РЕМ АТ «Чернігівобленерго» під час проведення технічної перевірки засобу обліку електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , (акт технічної перевірки засобу обліку №393276 від 08.10.2024) було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018, а саме: самовільне підключення до електричної мережі оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку. Зразок проводу (мідь 2*1,5 мм2), яким було виконано самовільне підключення, вилучено, поміщено в пакет та опломбовано пломбою №С84857294.
Внаслідок виявленого порушення, керуючись п.8.2.5 Правил, представниками ВП Прилуцький РЕМ в присутності споживача складено акт про порушення №000658 від 08.10.2024, схему електропостачання споживача. При складенні Акта про порушення здійснювалась фотофіксація порушення.
Відповідачу було доведено зміст Акту та роз'яснено його право внести зауваження та заперечення до даного Акта про порушення, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати без зауважень. В пункті 11 Акта про порушення, відповідача було повідомлено про дату та місце проведення засідання комісії по розгляду даного акту та запрошено бути присутнім особисто або направити уповноваженого представника. Акт про порушення підписаний трьома представниками Прилуцького РЕМ та особисто Тицькуном В.Є. без зауважень, крім того особисто проставлено відмітку про згоду з порушенням.
Таким чином, оскільки уповноваженими представниками АТ «Чернігівобленерго» та ОСОБА_1 акт про порушення №000658 від 08.10.2024 підписано без зауважень, такий акт є дійсним та підтверджує зафіксований факт порушення ПРРЕЕ, та другий примірник акту про порушення №000658 від 08.10.2024 вручено ОСОБА_1
28.11.2024 було проведено засідання комісії Прилуцького РЕМ з розгляду актів про порушення. На засіданні комісії (протокол №111 від 28.11.2024) було розглянуто акт про порушення №000658 від 08.10.2024 та було прийнято рішення щодо проведення розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії відповідно до п.8.4.13 Правил. У призначений час проведення засідання комісії з розгляду акта про порушення відповідач не з'явився та не повідомив про причини своєї неявки.
У зв'язку з неявкою відповідача на засідання комісії, вищезазначений Протокол №111 від 28.11.2024 разом з рахунком на оплату на суму 58316,09 грн, розрахунком обсягу та вартості необлікованої електричної енергії та супровідним листом №55/55/4103/01-13 від 10.12.2024 було направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення відповідачу. Згідно з повідомлення про вручення поштового відправлення відповідач отримав лист особисто 21.12.2024.
З метою досудового врегулювання спору, 13.03.2025 за вих. №55/55/903/01-13 на адресу проживання відповідача рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення було направлено претензії на суму 58316,09 грн.
Станом на березень 2025 року споживачем борг в сумі 58316,09 грн не сплачено та не було вжито жодних заходів для досудового врегулювання спору, однак у добровільному порядку відповідачка борг не сплатила, тому представник позивача змушений звернутися до суду з відповідним позовом.
Представниця позивача в судове засідання не з'явилася, але подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.п.30).
Відповідач в судове засідання також не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та вчасно (а.п.27, 28).
У зв'язку з цим суд на підставі ст.280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши наявні у справі докази та вивчивши всі матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав.
З копії довідки б/н від 28.04.2025 вбачається, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.п.23).
08.10.2024 представниками відокремленого підрозділу Прилуцького району електричних мереж АТ «Чернігівобленерго» було проведено технічну перевірку засобу обліку електричної енергії задресою: АДРЕСА_1 , ПРРЕЕ. В результаті перевірки було виявлене самовільне підключення електропроводки до електромережі оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку, що призвело до несанкціонованого відбору електроенергії, про що складено акт про порушення №000658 від 08.10.2024, у якому ОСОБА_1 погодився із виявленим порушенням (а.п.6-7), що також підтверджуєьбся фотознімком проводу (мідь 2*1,5 мм2), яким було виконано самовільне підключення (а.п.8), копією акту технічної перевірки №393276 засобів комерційного обліку електричної енергії від 08.10.2024 (а.п.13), копією акту №393276 від 08.10.2024 (а.п.13), копією акту контрольного огляду засобу комерційного обліку електроенергії ЕІС-код ТКО 62Z8064163681306 (а.п.14).
Як вбачається з копії протоколу №111 комісії Прилуцького РЕМ з розгляду актів про порушення, на засіданні 28.11.2024 було розглянуто акт про порушення №000658 від 08.10.2024 (а.п.9) та здійснено розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної електроенергії відповідно до п.8.4.13 Правил, що становить 5427 кВт/ год на суму 58316,09 грн (а.п.10-11).
Оскільки останній контрольний огляд засобу обліку за адресою АДРЕСА_1 , проводився 13.05.2024, розрахунок обсягу та вартості необлікованоі електроенергії по акту №000658 від 08.10.2024 було здійснено за період з 13.05.2024 року по 08.10.2024 (149 днів). Таким чином, сума збитків згідно Правил склала 58316,09 грн (а.п.10).
У призначений час проведення засідання комісії з розгляду акта про порушення відповідач не з'явився та не повідомив про причини своєї неявки, у зв'язку з чим вищезазначений Протокол №111 від 28.11.2024 разом з рахунком на оплату на суму 58316,09 грн, розрахунком обсягу та вартості необлікованої електричної енергії та супровідним листом №55/55/4103/01-13 від 10.12.2024 було направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення відповідачу, та відповідно до копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відповідач отримав лист особисто 21.12.2024 (а.п.12).
Крім того, відповідачу було направлено претензію за вих №55/55/903/01-13 від 13.03.2025 на суму 58316,09 грн, з вимогою сплатити борг (а.п.18), яка відповідно до копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відповідач отримав таку 22.03.2025 (а.п.19).
Закон України «Про ринок електричної енергії» від 13 квітня 2017 року за №2019-VIII визначає правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище.
Споживачем електроенергії є особа, або як мешканець квартири, до якої цю енергію постачає енергопостачальна організація, або як її власник. Між постачальником та споживачем діють зобов'язальні правовідносини про постачання та користування електричною енергією, згідно з якими енергопостачальник бере на себе зобов'язання постачати споживачеві електричну енергію, a споживач зобов'язується оплачувати фактично спожиту електричну енергію.
Зокрема, ч.3 ст.58 даного Закону передбачено, що споживач зобов'язаний: сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; надавати постачальникам послуг комерційного обліку, з якими він уклав договір, доступ до своїх електроустановок для здійснення монтажу, технічного обслуговування та зняття показників з приладів обліку споживання електричної енергії; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; врегулювати у порядку, визначеному кодексом систем розподілу, відносини щодо технічного забезпечення розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу.
Крім того, п.4 ч.2 ст.77 Закону передбачено, що правопорушенням на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року за № 312 затверджено Правила роздрібного ринку електричної енергії, які регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами.
Зокрема, п.1.1.2 Правил, передбачено, що: побутовий споживач - фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність, на підставі відповідного договору з учасником ринку, у тому числі за договором постачання електричної енергії споживачу; постачання електричної енергії - продаж електричної енергії споживачу відповідно до умов договору; самовільне підключення - підключення та/або споживання електричної енергії без укладення договорів, передбачених цими Правилами, або підключення після відключення, несанкціоноване (непогоджене) оператором системи;
Крім того, згідно з п.2.1.3. Правил, ініціатором укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії у разі зміни споживача, форми власності чи власника електроустановки є споживач.
У відповідності до п.2.3.1., на роздрібному ринку виробництво, передача, розподіл, постачання та споживання електричної енергії без розрахункових засобів комерційного обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами та Кодексом комерційного обліку.
Споживач електричної енергії зобов'язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень; утримувати власні мережі у стані, що відповідає вимогам нормативних документів.
Крім того, п.3.2 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року за №562, передбачено, що вартість не облікованої електричної енергії розраховується на підставі акта про порушення.
Відповідно до ст.16 ЦК одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є відшкодування збитків та іншої майнової шкоди.
У відповідності до ч.1 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Згідно з приписами ст.26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування електричною і тепловою енергією.
Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Таким чином, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи все викладене вище, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а заборгованість вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 16437,05 грн беззаперечно підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а оскільки позовні вимоги задоволено в повному обсязі, то суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача 3028,00 грн в рахунок відшкодування витрат, понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду.
На підставі наведеного та ст.1, 3, 26 Закону України "Про електроенергетику", ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії», ст.526, 714, 1166 ЦК України, керуючись ст.141, 247, 263-265, 273, 279, 280-281, 354 ЦПК України, суд
Позовні вимоги акціонерного товариства «Чернігівобленерго» (код ЄДРПОУ - 22815333, юридична адреса: вул.Гонча, буд.40, м.Чернігів, 14000) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства «Чернігівобленерго» (код ЄДРПОУ - 22815333, НОМЕР_2 , банк АБ «Укргазбанк», МФО - 320478, отримувач - ВП Прилуцького РЕМ АТ «Чернігівобленерго») вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 58316 (пятдесят вісім тисяч триста шістнадцять) гривень 09 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства «Чернігівобленерго» (код ЄДРПОУ - 22815333, НОМЕР_2 , банк АБ «Укргазбанк», МФО - 320478, отримувач - ВП Прилуцького РЕМ АТ «Чернігівобленерго»)судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини заочного рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного заочного рішення.
Повне заочне рішення складено та підписано 30.06.2025.
Позивач, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя Анна КОРОТКА