Справа № 740/3706/25
Провадження № 1-кс/740/558/25
про накладення арешту на майно
30 червня 2025 року місто Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12025270380000487 від 28.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України,
встановила:
30 червня 2025 року дізнавач СД Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28.06.2025 на лінію «102» надійшло повідомлення про те, що за адресою проживання: АДРЕСА_1 , виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вогнепальним пораненням грудної клітини. Виїздом СОГ встановлено, що вогнепальне поранення завдано потерпілій гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з незареєстрованої мисливської рушниці. ОСОБА_5 госпіталізовано до Ніжинської ЦМЛ.
Відомості про дане кримінальне правопорушення було внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025270380000487 від 28.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
За підозрою у вчиненні даного злочину 28.06.2025 затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .
28.06.2025, під час проведення ОМП за адресою проживання потерпілої ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 , на земельній ділянці прибудинкової території, було виявлено та вилучено: ствол з колодкою та прикладом, що запаковані до мішка білого кольору, поліпропіленового, та запаковано біркою; два споряджені патрони з написами FS KULA PIONKI, червоного кольору, друга аналогічна, що упаковано та опечатано до спеціального пакету WAR1167066; стріляна гільза синього кольору, 16 калібру, з написом ТАХО 0, що упаковано та опечатано до спеціального пакету WAR1167046; пижконтейнер білого кольору, стріляний, що упаковано та опечатано до спеціального пакету WAR1167067.
28.06.2025 під час затримання у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було вилучено: кросівки чоловічі чорного кольору фірми Adidas, розмір 42-43 у кількості 2 шт., що упаковано та опечатано до паперового спеціального пакету, кофту чорну чоловічу, фірми Adidas, розмір «L», кількість 1 шт., що упаковано та опечатано до паперового спеціального пакету, штани чоловічі чорного кольору розмір «L», кількість 1 шт., що упаковано та опечатано до паперового спеціального пакету.
Вищезазначені вилучені речі постановою слідчого визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження №12025270380000487 від 28.06.2025.
Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України вилучене під час огляду майно вважається тимчасово вилученим.
У судове засідання прокурор не з'явився, у клопотанні просив розглядати клопотання без його участі.
У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.
Розглянувши вказане клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.171 КПК України та погоджене з прокурором.
Відповідно до витягу з ЄРДР дізнавачами у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Згідно з витягом з ЄРДР прокурорами у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Як убачається з матеріалів клопотання, 28 червня 2025 року розпочато кримінальне провадження №12025270380000487 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України.
Відповідно до постанови дізнавача ОСОБА_4 про визнання речових доказів та визначення місця їх зберігання від 28 червня 2025 року вилучене майно визнано речовим доказом.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, що визначено ч.1 ст.170 КПК України.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За приписами ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Із матеріалів клопотання вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення і вищезазначені речі мають доказове значення у цьому кримінальному провадженні та відповідно до постанови дізнавача від 28.06.2025 року визнано речовим доказом.
Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на вказані в клопотанні матеріальні об'єкти з метою їх збереження, як речового доказу є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, зникнення, втрати, пошкодження, псування, знищення чи відчуження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Крім того, майно може мати сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.107 ч.4, ст.170-173 КПК України, слідчий суддя
ухвалила:
Клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12025270380000487 від 28.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України, - задовольнити.
Накласти арешт майно, а саме:
- ствол з колодкою та прикладом, що запаковані до мішка білого кольору, поліпропіленового, та запаковано біркою;
- два споряджені патрони з написами FS KULA PIONKI, червоного кольору, друга аналогічна, що упаковано та опечатано до спеціального пакету WAR1167066;
- стріляну гільзу синього кольору, 16 калібру, з написом ТАХО 0, що упаковано та опечатано до спеціального пакету WAR1167046;
- пижконтейнер білого кольору, стріляний, що упаковано та опечатано до спеціального пакету WAR1167067;
-кросівки чоловічі чорного кольору фірми Adidas, розмір 42-43 у кількості 2 шт., що упаковано та опечатано до паперового спеціального пакету,
-кофта чорна чоловіча, фірми Adidas, розмір «L», кількість 1 шт., що упаковано та опечатано до паперового спеціального пакету,
-штани чоловічі чорного кольору розмір «L», кількість 1 шт., що упаковано та опечатано до паперового спеціального пакету, для забезпечення збереження речових доказів та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Виконання ухвали про арешт майна покласти на групу дізнавачів СД Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, та посадову особу Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, яка відповідає за зберігання речових доказів.
Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1