Справа № 750/7157/25
Провадження № 3/750/2422/25
01 липня 2025 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Куліша М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 18.05.2025 о 08 год. 15 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , учинила стосовно своєї доньки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру: ображала нецензурною лайкою, чим завдала їй психологічних страждань, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю ОСОБА_2 .
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином за зазначеною в протоколі адресою місця її проживання. Крім того, ОСОБА_1 була поінформована про те, що стосовно неї складено протокол про адміністративне правопорушення та розгляд справи за цим фактом відбудеться у Деснянському районному суді м. Чернігова, про що свідчить запис в протоколі про адміністративне правопорушення. Жодних заяв та клопотань щодо відкладення розгляду справи від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до суду не надійшло. Зважаючи на положення статті 268 КУпАП, яка не передбачає обов'язкової участі особи при розгляді справи за ст. 173-2 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
У ході розгляду справи судом досліджено наступні докази:
-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 285389 від 18.05.2025, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;
-форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, згідно з якою поліцейським визначено низький рівень небезпеки кривдника ОСОБА_1 ;
-відеозапис з нагрудних відеокамер поліцейських, яким зафіксовано спілкування з потерпілою ОСОБА_3 . Остання пояснила поліцейському, що її донька ОСОБА_2 разом з її онучкою збиралась зранку поїхати до чоловіка, з яким вони мають спільний побут, що стало причиною конфлікту. На уточнююче запитання поліцейського ОСОБА_3 зазначила, що донька нецензурною лайкою її не ображала. Також зафіксовано процедуру складення матеріалів про адміністративне правопорушення, під час чого потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що мати її «дістала»;
-електронний рапорт ЄО № 38849 від 18.05.2025 відповідно до якого 18.05.2025 о 13:18 надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , її мати кидається битись.
Дослідивши зазначені докази, суд приходить до наступних висновків.
За змістом ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає, зокрема, словесні образи, погрози, приниження, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи (п. 14 ч. 1 ст. 1 вказаного Закону).
За змістом ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення поряд з іншим зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення. Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено про вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства 18.05.2025 о 08 год. 15 хв. Разом з тим, з огляду на досліджені в судовому засіданні докази, факт психологічного насильства стосовно ОСОБА_2 не доведено.
Так, відеозаписом з нагрудних відеокамер поліцейських зафіксовано спілкування поліцейських з потерпілою ОСОБА_2 , яка пояснила, що мати її «дістала», однак конкретних дій, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 стосовно неї домашнього насильства, вона не називала.
Під домашнім насильством психологічного характеру, яке утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підпадають такі діяння, якими цілеспрямовано та навмисно спричиняється емоційна невпевненість, страх або іншим чином завдається шкода психічному здоров'ю іншого члена сім'ї, зокрема, словесні образи, погрози, приниження, переслідування, залякування, тощо. Обов'язковою ознакою об'єктивної сторони цього правопорушення є наявність наслідків у виді завдання шкоди фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Матеріали справи не містять жодного доказу на підтвердження обставин, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема, відсутні об'єктивні докази вчинення ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_2 домашнього насильства як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення саме 18.05.2025 о 08 год. 15 хв. Потерпіла ОСОБА_2 не повідомляла поліцейським про вчинення її матір'ю діянь, які мають ознаки домашнього насильства. На переконання суду, наявність сварок і непорозумінь між особами на майновому чи побутовому ґрунті свідчить про існування між ними неузгодженості життєвих позицій в певних аспектах ставлення до життя, однак не підтверджує факту вчинення саме домашнього насильства. Жодних доказів щодо негативних наслідків у виді завдання шкоди психічному здоров'ю потерпілої до матеріалів справи не надано.
Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях; усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
У зв'язку з викладеним, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення слід закрити.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 247 ч. 1 п. 1, 266, 284 п. 3, 294 КУпАП,
Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.
Суддя Б.В. Крапивний