Справа №750/3807/25
Провадження №3/750/1416/25
01 липня 2025 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого - судді - Самусь Л.В.,
за участю секретаря - Бублик Т.М.,
розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч.5 ст. 126 КУпАП,
11.03.2025 поліцейським 1 взводу 1 роти 1 батальйону УПП в Чернігівській області рядовим поліції Волоха М.Г. складено протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП, де зазначено, що той 11.03.2025 о 20:45 год. в м. Чернігові по вул. Гонча, 49, керував транспортним засобом Ford Explorer, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами Новозаводським районним судом м. Чернігова віл 03.05.2024, правопорушення вчинено повторно протягом року, що підтверджується постановою ББА 558562 від 16.05.2024, чим порушив вимоги пункту 2.1 «а» ПДР, за що відповідальність передбачена ч.5 ст. 126 КУпАП.
В судові засідання, призначені на 29.04.2025 о 09:20 год., 09.05.2025 о 09:50 год., 30.05.2025 о 11:40 год., 04.06.2025 о 12:50 год., 09.06.2025 о 13:30 год., ОСОБА_1 не з'явився, незважаючи на те, що про розгляд справи сповіщався належним чином та завчасно, шляхом направлення йому рекомендованих листів, за зазначеною у протоколі адресою, від отримання яких останній ухилився. 07.05.2025 від ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення розгляду справи, призначеної на 09.05.2025 о 09:50 год. для забезпечення права на захист, яке було задоволено судом, розгляд справи відкладено на 30.05.2025 о 11:40 год. 30.05.2025 від адвоката Деденко О.М. надійшло клопотання про надання матеріалів справи на ознайомлення та відкладення розгляду справи, в якому остання просила не призначати таку до 13.06.2025, в зв'язку з її відпусткою. Клопотання захисника було задоволено частково, надано на ознайомлення матеріали справи, однак розгляд справи відкладено на 04.06.2025 о 12:50 год. та повідомлено особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, що в разі неможливості явки в судове засідання його захисника - такий не позбавлений можливості залучити іншого. 04.06.2025 ОСОБА_1 та його захисник в судове засідання не з'явились, надійшло клопотання захисника про відкладення справи в зв'язку з хворобою, на підтвердження чого долучено копію лікарняного, в зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 09.06.2025 о 13:30 год. 09.06.2025 року від ОСОБА_1 на електронну адресу суду надійшло клопотання, в якому останній просить відкласти розгляд справи, призначений на 09.06.2025 о 13:30 год., в зв'язку з його хворобою, на підтвердження чого долучив копію лікарняного. Судом здійснено запит до КНП «Чернігівська міська лікарня №3» ЧМР щодо дійсного звернення ОСОБА_1 до лікаря та його можливості брати участь в судовому засіданні за станом здоров'я.
В зв'язку з неотриманням судом відповіді на запит, розгляд справи, призначеної на 19.06.2025 о 08:40 год. було відкладено.
27.06.2025 судом отримано відповідь на запит з КНП «Чернігівська міська лікарня №3» ЧМР щодо звернення 09.06.2025 ОСОБА_1 за медичною допомогою і перебування на лікуванні з 9 по 12 червня 2025.
01.07.2025 в судовому засіданні ОСОБА_1 просив не позбавляти права керування, врахувати, що того вечора захворіла дитина і потрібно було терміново їхати в аптеку, до цього порушень не вчиняв.
Так, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що правопорушення, яка інкримінується ОСОБА_1 було вчинено 11.03.2025. Правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП, не є триваючим і вважається закінченим з моменту його вчинення.
На момент розгляду справи в суді минуло три місяці з моменту вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
На момент розгляду справи 01.07.2025 зазначені строки закінчились. Будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу таких строків КУпАП не передбачено. Тому, в разі закінчення строків накладення адміністративного стягнення провадження у справі має бути закрито. Виходячи з вимог ст. 284 КУпАП при прийнятті рішення в результативній частині постанови необхідно викласти тільки одне з передбачених цією статтею рішень, чи про накладення адміністративного стягнення, чи про закриття справи, а в даному випадку - про закриття справи.
Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 38, 247 п. 7, 284 п. 3, 294 КУпАП
Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.
Суддя Л.В. Самусь