Єдиний унікальний номер 728/1459/25
Номер провадження 3/728/557/25
01 липня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Глушко О.І. при секретарі Коваленко В.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Ковалюха В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, маючого на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого монтером колії «Укрзалізниці», РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст. 122-4, 124 КУпАП, -
27.05.2025 року близько 07 год 00 хв в м. Бахмач по вул. Даньківський шлях, неподалік буд. 62В АЗС «Голд Нафта» ОСОБА_1 , керуючи автомобілем CHEVROLET LACETTI д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку та допустив наїзд на бетонну огорожу моста, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, пошкоджено бетонну огорожу моста та металеве кріплення газопроводу, чим завдано матеріальних збитків. Своїми діями порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
27.05.2025 року близько 07 год 00 хв в м. Бахмач по вул. Даньківський шлях, неподалік буд. 62В (території АЗС «Голд Нафта») ОСОБА_1 , керуючи автомобілем CHEVROLET LACETTI д.н.з. НОМЕР_2 , вчинив дорожньо-транспорту пригоду та самостійно залишив місце пригоди, до якої має причетність. Своїми діями порушив вимоги п. 2.10 а Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та запевнив, що в подальшому буде дотримуватися правил дорожнього руху та не буде скоювати правопорушень. Просив не позбавляти права керування транспортними засобами, оскільки автомобіль йому необхідний для забезпечення потреб сім'ї.
Захисник Ковалюх В.М. в судовому засіданні просив призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу. Останній відшкодував заподіяну КВП «Комунальник» шкоду внаслідок пошкодення огорожі моста.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Пунктом 1.3 Правил дорожнього руху України передбачено, що учасники дорожнього руху повинні знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.
Згідно з п. 12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно з п.2.10 (а) Правил дорожнього руху України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці.
Диспозицією ст.122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, пепредбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 345812, серії ЕПР1 № 345828 від 30.05.2025 року; рапортом оператора лінії 102 щодо звернення ОСОБА_2 27.05.2025 року о 09 год 26 хв до служби 102 з повідомленням про те, що 27.05.2025 року о 09 год 26 хв за адресою: Ніжинський район м. Бахмач, вул. Даньківський шлях, автомобіль Авео злетів у річку, орієнтир «катлаван», який лежить на боку 2 метри від берега; схемою місця ДТП від 31.01.2025 року.
В діях ОСОБА_1 вбачається: склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, за які він повинен нести адміністративну відповідальність.
Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що більш серйозним правопорушенням є правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, то саме за цією статтею ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення.
З урахуванням особи правопорушника, характеру вчинених правопорушень, які становлять значну суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, та обставин справи, суд вважає за необхідне призначити йому стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 283, 284, 294 КУпАП, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних
правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн 00 коп.
ОСОБА_1 зобов'язаний сплатити вказаний штраф у передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП п'ятнадцятиденний термін з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.
У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП, який становитиме 6800 грн 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.І. Глушко