Справа 688/2294/23
№ 2-і/688/5/25
Ухвала
Іменем України
01 липня 2025 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Козачук С.В.,
присяжних Гаврилюк О.М., Матвійчук В.В.,
секретаря судового засідання Гошовської О.О.,
з участю заявника ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи Федорович А.В.,
представника ОСОБА_2 - адвоката Оніщука В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,
встановив:
11.06.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю І групи з дитинства з діагнозом: важка розумова відсталість. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.07.2023 ОСОБА_2 , визнано недієздатним, рішення набрало законної сили 25.08.2023. Строк дії даного рішення становить 2 роки з дня набрання ним законної сили. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.09.2023 над недієздатним ОСОБА_2 встановлено опіку та призначено його опікуном останнього. Стан його підопічного з часу винесення рішення не змінився. Будь-яких змін на краще в психічному стані ОСОБА_2 не відбулося. Він продовжує страждати стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді важкої розумової відсталості, внаслідок чого продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними. Окрім цього, потребує постійного стороннього догляду та нагляду, лікування у психіатра.
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.06.2025 відкрито провадження в справі та призначено її до судового розгляду на 11 год 00 хв 01.07.2025 року.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , на вирішення вказаної експертизи просив поставити питання, зазначені в клопотанні, а саме: 1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання та яке саме? Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій та чи може керувати ними? 3) Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров'я бути присутнім в судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи? Проведення експертизи просив доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області Федорович А.В. в судовому засіданні підтримала клопотання заявника.
Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився.
Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 - адвокат Оніщук В.В. в судовому засіданні підтримав заявлене ОСОБА_1 клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 .
Дослідивши доводи клопотання та матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Крім того, відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно бути підтверджене висновком судово-психіатричної експертизи про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу'визначено, що судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням судово-психіатричних експертиз, здійснюється виключно державними спеціалізованими установами.
Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.07.2023, яке набрало законної сили 25.08.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним. Строк дії даного рішення 2 роки з дня набрання ним законної сили.
Зі змісту зазначеного вище рішення також вбачається, що відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №477 від 12.07.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді важкої розумової відсталості, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.
Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії ХМ №226103 від 19.10.2011 року, висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І-ІІ групи внаслідок психічного розладу №53 від 12.01.2022 року, посвідчення серії НОМЕР_1 від 18.02.2003 року, амбулаторної карти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю І групи довічно, хворіє з дитинства, встановлено діагноз: важка розумова відсталість, відповідно до якого його життєдіяльність значно обмежена та він потребує постійного стороннього догляду.
Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.09.2023 встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров'я ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд дійшов висновку призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення її психічного стану, проведення якої слід доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз ДУ «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Керуючись ст.ст. 103-105, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, 298, 299 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання заявника ОСОБА_1 - задовольнити.
Призначити у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Шепетівка Хмельницької області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , на психічне захворювання? Якщо так, то яким саме?
2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Шепетівка Хмельницької області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?
3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Шепетівка Хмельницької області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , за станом здоров'я бути присутнім в судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи?
Проведення експертизи доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (с. Скаржинці, Хмельницького району, Хмельницької області).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Експертам Хмельницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» с. Скаржинці Хмельницького району Хмельницької області направити матеріали цивільної справи №688/2294/23 2-і/688/5/25.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Копію ухвали направити учасникам справи для відома, заявнику ОСОБА_1 , крім того, для забезпечення явки ОСОБА_2 , а експертам Хмельницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» - для виконання.
На ухвалу в частині зупинення провадження в справі, може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя: С.В. Козачук
Присяжні: О.М. Гаврилюк
В.В. Матвійчук