Справа № 686/1973/25
Провадження № 2/686/2394/25
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
30 червня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді Хараджі Н.В.,
за участю секретаря Козуляк І.В.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», подану та підписану представником Памірським Максимом Анатолійовичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.
22 січня 2025 року представник позивача Памірський М.А. в інтересах ТОВ «Бізнес Позика» через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2025, головуючим суддею визначено Салоїд Н.М.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.01.2025 року відкрито провадження у справі, та розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Розпорядженням керівника апарату Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Димчук С.І. від 24.04.2025 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №686/1973/25 у зв'язку з звільненням судді ОСОБА_2 .
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2025, головуючою суддею визначено Хараджу Н.В.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.05.2025 прийнято вказані матеріали справи до провадження, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання призначено на 12.06.2025 року.
12.06.2025 року до суду надійшла заява відповідача, в якій останній просив здійснювати розгляд зазначеної справи за правилами загального позовного провадження, оскільки сума перевищує двісті тисяч гривень. Крім того, просив відкласти розгляд справи у зв'язку із зверненням за правовою допомогою та ознайомитись з матеріалами справи
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.06.2025 року клопотання відповідача були задоволені та здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 30.06.2025 року.
У підготовче засідання, призначене на 30.06.2025 року, сторони не з'явилися. Повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи. Разом з тим матеріали справи містять заяву представника позивача про розгляд справи за його відсутності.
Відповідачу копії ухвал суду та повістки про виклик до суду на 12.06.2025 року, 30.06.2025 рок було направлено за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, які вернулись на адресу суду з «відміткою адресат відсутній за вказаною адресою». Крім того відповідач повідомлявся судом про дату та час судового засідання шляхом безпосередньої розписки про повідомлення про дату та час судового засідання.
Згідно ч.3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідач про причини неявки у підготовче засідання суд не повідомив, клопотання про відкладення підготовчого засідання не подав, отже вважається таким, що не з'явився у підготовчі засідання без поважних причин. Також ним не подано відзив на позовну заяву.
Передбачених ч. 2 ст. 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін. Згідно вимогч.2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оглянувши матеріали, додані до позовної заяви, з'ясувавши обставини, передбачені ст.197 ЦПК України, суд прийшов до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 128, 131, 189, 196-198, 200, 223, 247, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», подану та підписану представником Памірським Максимом Анатолійовичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 год. 15 хв. 27 вересня 2025 року в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54, каб. 405).
У судове засідання викликати учасників справи.
Дослідження доказів в судовому засіданні проводити в наступному порядку: після заслуховування вступного слова учасників справи ознайомитися та дослідити письмові докази, наявні в матеріалах справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду Н.В. Хараджа