Ухвала від 01.07.2025 по справі 686/716/23

Справа № 686/716/23

Провадження № 2-зз/686/67/25

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

01 липня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді - Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання - Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького клопотання ОСОБА_1

про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

З метою забезпечення позову по цивільній справі № 686/716/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої ДТП, ухвалою суду від 16.01.2023 року накладено арешт на автомобіль Mersedes-Benz В 170, 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заявник вказує, що на день звернення із заявою виконавчі провадження закінчені, а заборгованість ОСОБА_3 перед стягувачем та ДВС, погашена, у зв'язку із чим винесено постанови про закінчення виконавчого провадження.

Заявник є дружиною ОСОБА_3 та зазначає, що ОСОБА_4 загинув захищаючи Батьківщину, а тому просить скасувати заходи забезпечення позову.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Вивчивши заяву, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає, оскільки ОСОБА_1 не була учасником справи №686/716/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа: ПрАТ «СК «Євроінс Україна» про відшкодування майнової та моральної шкоди, а тому у неї відсутні підстави звертатись до суду із такою заявою в межах зазначеної справи.

Суд вважає за необхідне роз'яснити ОСОБА_1 , що їй слід звернутись до суду із позовною заявою про звільнення майна з-під арешту, оскільки спори про право цивільне, пов'язані з належністю майна, на яке накладено арешт, відповідно до статей 15,16 Цивільного процесуального кодексу України розглядаються в порядку цивільного судочинства у позовному провадженні, якщо однією зі сторін відповідного спору є фізична особа, крім випадків, коли розгляд таких справ відбувається за правилами іншого судочинства.

Позов про зняття арешту з майна може бути пред'явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно).

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Попередній документ
128529618
Наступний документ
128529620
Інформація про рішення:
№ рішення: 128529619
№ справи: 686/716/23
Дата рішення: 01.07.2025
Дата публікації: 03.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (30.07.2025)
Дата надходження: 21.07.2025
Розклад засідань:
14.02.2023 09:30 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
14.03.2023 10:30 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
11.04.2023 14:10 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
19.02.2024 10:20 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
05.03.2024 15:45 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
15.04.2024 15:45 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області