Справа № 683/1533/25
2/683/998/2025
01 липня 2025 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
встановив:
Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» через систему «Електронний суд» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 24756,41 грн.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 06 червня 2025 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків, а саме для неналежного направлення відповідачці копій позовної заяви з додатками. Роз'яснено необхідність їх направлення у паперовій формі листом з описом вкладення на зареєстровану адресу місця її проживання ( АДРЕСА_1 ).
На виконання ухвали представник позивача подала опис вкладення у цінний лист, зі змісту якого вбачається про направлення копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів. Опис містить дані про відправника, оператора поштового зв'язку та адресата із зазначенням дійсної адреси реєстрації відповідачки, однак відсутній номер поштового відправлення, за допомогою якого можна ідентифікувати поштове відправлення, відстежити доставку (вручення адресату чи повернення відправнику).
До того ж у відповідності до накладної Укрпошти №4907400148414 щодо одержувача ОСОБА_1 вказано пункт доставки - до відділення м. Старокостянтинів Хмельницький район Хмельницька область, тип доставки «Склад-Склад», без зазначення адреси, за якою слід з'явитися одержувачу листа.
Відповідно до п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05 березня 2009 року (надалі - Правила), внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.
Наказом Українського державного підприємства поштового зв'язку Укрпошта від 12 травня 2006 року № 211 затверджено Порядок пересилання поштових відправлень (надалі Порядок), в п. 3.2. якого наведено зразок оформлення опису вкладення за формою 107, де відправник складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, зазначення кількості кожного предмета, його оголошеної цінності, загальної кількості предметів та загальної оголошеної цінності вкладення і підписує його.
У постановах Верховного Суду від 05 грудня 2024 року у справі № 487/2777/23, від 13 січня 2020 року у справі №910/28408/15, від 26 березня 2020 року у справі №910/9962/16 викладені висновки, що належним доказом направлення позовної заяви та доданих до нього документів відповідачеві у справі є бланк опису вкладення з номером поштового відправлення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з фіскальним чеком/квитанцією про відправлення.
Таким чином, належним доказом направлення учаснику справи копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв'язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення, оформлений відповідно до форми 107 Порядку пересилання поштових відправлень із зазначенням адреси і найменування адресата, заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до позовної заяви, а також зазначенням номеру поштового відправлення на такому описі.
У пункті 87 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Салов проти України» (Заява № 65518/01) від 06 вересня 2005 року викладено правову позицію, відповідно до якої принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них (рішення у справі Ruiz-Mateos).
Тобто, невід'ємним принципом права на змагальний судовий процес є надання кожній стороні в судовому провадженні можливості розглянути й оспорити будь-який доказ чи твердження, наведені з метою справити вплив на рішення суду.
Зазначені недоліки та розбіжності в копії опису вкладень до поштового відправлення виключають можливим вважати належним надісланням копій позовної заяви з додатками не тільки за їх суперечливим змістом, а й оскільки не надсилання їх у передбачений процесуальним законодавством спосіб порушує визначені законом засади змагальності, рівності учасників процесу перед законом і судом, а також позбавляє відповідачку можливості своєчасно знайомитись з позовними матеріалами, надавати свої доводи і заперечення.
За правилами ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була вчинена у первісно встановлений строк.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме для належного направлення відповідачці на дійсну адресу місця її проживання копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів, на підтвердження чого надати суду розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) та опис вкладення, оформлений відповідно до форми 107 Порядку пересилання поштових відправлень із зазначенням адреси і найменування адресата, заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до позовної заяви, а також зазначенням номеру поштового відправлення.
Керуючись ст. ст. 127, 185 ЦПК України,
постановив:
Продовжити акціонерному товариству «АКЦЕНТ-БАНК» строк для усунення недоліків позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, надавши строк п'ять днів з дня вручення копії ухвали.
У разі невиконання до вказаного терміну вищезазначених вимог закону, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя