Справа № 683/1822/25
1-кп/683/298/2025
01 липня 2025 року м.Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 за ч.1 ст.121 КК України,
До Старокостянтинівського райсуду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню: ОСОБА_4 за ч.1 ст.121 КК України.
Прокурором заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки термін дії запобіжного заходу, закінчується 15 липня 2025 року, а ризики, передбачені ст.177 КПК України не відпали.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечили проти задоволення даного клопотання.
Заслухавши учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягають задоволенню.
Так, суд враховує, що відповідно до приписів ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не може бути застосовано запобіжні заходи у вигляді особистого зобов'язання, особистої поруки, застави або домашнього арешту.
Так, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачуються, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, враховуючи вік, стан здоров'я, відсутність міцність соціальних зв'язків, те що він неодноразово судимий за скоєння умисних кримінальних правопорушень, а також, те, що обставини, які були підставою для обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 не відпали, суд приходить до висновку про необхідність продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.177, 183, 205, 314, 316, КПК України, суд,
Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 на строк на 60 діб - по 29 серпня 2025 року, включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду на протязі п'яти днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй копії судового рішення, а в іншій частині - оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1