Справа № 677/668/25
01.07.2025 м.Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого - судді Вознюка Р.В.,
за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,
справа № 677/668/25,
заявник - ОСОБА_1 ,
заінтересовані особи: Красилівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_4 ,
предмет заяви - встановлення факту батьківства,
представник заявника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Красилові справу в порядку окремого провадження,
встановив:
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту батьківства ОСОБА_6 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання, відносно дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно із заявою, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 перебували у фактичних шлюбних відносинах, під час яких у них народилась дочка дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Реєстрація народження дитини проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України - батька дитини було записано зі слів матері. Встановлення факту батьківства заявнику необхідно для реалізації прав дитини на отримання пенсії у зв'язку із втратою годувальника, отримання одноразової грошової допомоги, та користування пільгами, визначеними державою для членів родин загиблих під час бойових дій.
В судове засідання учасники справи не з'явилися, про дату час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.
Представник заявника адвокат Киричук С.В. 27.06.2025 подав до суду клопотання про витребування доказу, та призначення у справі експертизи, у якому зазначив, що в ході розгляду даної справи було встановлено що Красилівським районним судом слухалася справа №677/1548/22 за позовом ОСОБА_6 до відповідача ОСОБА_4 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батьківство та припинення стягнення аліментів. У матеріалах даної справи міститься висновок експертів експертно криміналістичного центру при управлінні МВС України у Вінницькій області відповідно до якого ОСОБА_6 є батьком ОСОБА_3 .. Також при матеріалах справи №677/1548/22 містяться і зберігаються зразки біологічного матеріалу, які містять геномну інформацію ОСОБА_6 . Вважав, що дані зразки можуть бути використані при проведенні молекулярно-генетичної експертизи. Тому матеріали справи №677/1548/22 слід витребувати в Красилівському районному суді і приєднати до матеріалів справи що розглядається. Також представник заявника, просив призначити у справі судову молекулярно-генетичнуекспертизу, на вирішення якої поставити питання: «Чи є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Кульчинки, Красилівського району, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 поблизу населеного пункту Муравка Донецької області, біологічним батьком дитини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Красилів, Хмельницької області, народженої ОСОБА_1 ». Проведення експертизи просив доручити експертам науково - дослідного експертно криміналістичному центру при управлінні МВС України у Вінницькій області, надати в розпорядження експертів для проведення експертизи зразки біологічного матеріалу, які містять геномну інформацію ОСОБА_6 , які знаходяться у матеріалах справи №677/1548/22 за позовом ОСОБА_6 до відповідача ОСОБА_4 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батьківство та припинення стягнення аліментів. Витрати, пов'язані з проведенням експертизи покласти на заявника. Клопотання просив розглянути у його та заявника відсутність.
Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області надіслала по справі письмові пояснення, та просила об'єктивно дослідити усі матеріали справи та прийняти обґрунтоване рішення.
Законний представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 27.06.2025 подала до суду заяву, у якій просила справу розглянути у її відсутність, та прийняти рішення на підставі наявних доказів, при цьому зазначила, що викладені в заяві ОСОБА_1 обставини їй невідомі, підтвердити або спростувати їх вона не може.
Розгляд заяви здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши подане представником заявника клопотання, та матеріали справи справи суд доходить таких висновків.
Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказуванням може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Способом забезпечення судом доказів є, зокрема, призначення експертиз.
Пунктом 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року передбачено, що рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі, висновку судово-генетичної експертизи.
Згідно з ч. 1 ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.
При цьому, відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року передбачено, що рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі, висновку судово-генетичної експертизи.
Питання щодо призначення експертизи врегульовано положенням ст. 103 ЦПК України.
Частиною четвертою статті 10 ЦПК України і статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» (далі - ЄСПЛ) на суд покладено обов'язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі - Конвенція) і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику ЄСПЛ як джерело права.
ЄСПЛ у рішенні від 07.05.2009 року в справі «Каlаснеvа V. Russiа», заява №3451/05, §34, зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.
Таким чином, висновок судово-генетичної експертизи має важливе значення в процесі дослідження факту батьківства.
Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Враховуючи фактичні обставини справи та норми законодавства, а також те, що для правильного вирішення справи необхідно провести дослідження на основі спеціальних знань з метою отримання висновку з питання, що є предметом судового розгляду, суд вважає, що клопотання заявника про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи підлягає задоволенню, та у справі слід призначити посмертну судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої достатньо поставити запитання, яке пропонує представник заявника.
Окрім того, судом встановлено, що в провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області знаходилась справа № 677/1548/22 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батьківство та припинення стягнення аліментів, в межах якої була проведена молекулярно-генетична експертиза стосовно батьківства ОСОБА_6 , висновок якої містить дані про геном досліджуваного об'єкта, зокрема, генетичний профіль ОСОБА_6 , а тому може бути використаний судовим експертом для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи встановлення батьківства.
У зв'язку з наведеним, суд доходить висновку, що клопотання представника заявника в частині витребування в Красилівського районного суду Хмельницької області справи №677/1548/22 за позовом ОСОБА_6 до відповідача ОСОБА_4 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батьківство та припинення стягнення аліментів - підлягає задоволенню, та необхідно витребувати вказану справу, а біологічні зразки (зразки букального епітелію) ОСОБА_6 , які долучені до висновку експерта по справі №677/1548/22, надати в розпорядження експертів для проведення експертизи у справі № 677/668/25.
Оплату за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_8 .
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 108 ЦПК України, якщо експертне дослідження пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей: призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.
Зважаючи на встановлені обставини справи, суд доходить висновку, що при проведенні на підставі даної ухвали посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи, судовим експертам слід вжити заходів для максимального збереження цілісності генетичних зразків у виді зразків букального епітелію ОСОБА_6 .
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Оскільки проведення даної експертизи може зайняти значний час, суд вважає доцільним на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 103 - 104, 107, 116, 252 - 253, п. 1 ч. 1 ст. 258, ст. ст. 260, 261, 263, 268 ЦПК України, суд, -
Призначити у цивільній справі № 677/668/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Красилівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_4 , про встановлення факту батьківства, судову молекулярно-генетичну експертизу, на розгляд якої поставити запитання:
- Чи є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Кульчинки, Красилівського району, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Красилів, Хмельницької області, народженої ОСОБА_1 ?
Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: м. Вінниця, вул. Василя Порика, буд 8), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Витребувати в архіві Красилівського районного суду Хмельницької області цивільну справу №677/1548/22 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батьківство, припинення стягнення аліментів, та долучити її до матеріалів справи № 677/668/25 на час проведення у даній справі судової молекулярно-генетичної експертизи.
Експертній установі (експерту) Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи надати об'єкт дослідження - біологічні зразки (зразки букального епітелію) ОСОБА_6 , які долучені до висновку експерта, що міститься в матеріалах цивільної справи №677/1548/22 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батьківство, припинення стягнення аліментів.
При проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи, дозволити часткове знищення об'єкта дослідження, повне знищення об'єкта експертизи - біологічних зразків (зразків букального епітелію) ОСОБА_6 , які містяться в матеріалах цивільної справи №677/1548/22, не дозволяється: судовим експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України слід вжити заходів для забезпечення максимального збереження вказаного об'єкта експертизи.
Зобов'язати заявника ОСОБА_1 , разом із дитиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з'явитися за викликом експерта до експертної установи Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України за першою вимогою, та надати експертам відповідні документи, які посвідчують особу (паспорт заявника, свідоцтво про народження дитини) та здати біологічний матеріал дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідний для дослідження.
Оплату за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 ), роз'яснивши їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Копію даної ухвали суду, разом із цивільною справою №677/1548/22 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батьківство, припинення стягнення аліментів, направити до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у Вінницькій області (місцезнаходження: 21021, м. Вінниця, вул. Василя Порика, буд. 8; E-mail: vinnica@dndekc.mvs.gov.ua) для відома та виконання.
Копію ухвали надіслати для відома учасникам справи.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення, в решті ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р. В. Вознюк